Question

我经常看到悬挂的其他人处理为：

if (x > 0)
  if (y > 0)
    print "hello"
else
  print "world"

解析器或解释器实际上将else与最接近的if语句匹配，即“if（y＆gt; 0）”。

是否有任何语言存在实际上将else与外部if或最远匹配的陷阱？（除了显而易见的Python）

Answer 1

如果没有使用对空间敏感的语言（如Python所述），我不明白为什么任何合理的解释都会与最外面的if块匹配。

有些语言通过以下方式禁止这种潜在的歧义：

要求所有块的大括号，
提供特殊的“else if”语法，通常为elsif，elif或elseif。

Answer 2

如果有任何语言（除了以缩进为中心的语言），他们将不得不进入“最糟糕的语言”列表之一。

这也是我几乎总是使用大括号进行条件化的原因，以及100％有嵌套条件或循环的时间。少数额外的角色值得消除混淆的可能性。

Answer 3

在Perl中，大括号不是可选的，这有助于我们避免此类问题：

if ($x > 0) {
    if ($y > 0) {
        print "hello"
    }
    else {
        print "world"
    }
}

与

if ($x > 0) {
    if ($y > 0) {
        print "hello"
    }
}
else {
    print "world"
}

IIRC，大多数C风格指南要求/推荐用于循环和条件的大括号。

Answer 4

C＃做“正确”的事情。 Visual Studio的智能缩进自动将它放在正确的位置：

if (x > 0)
    if (y > 0)
        Console.WriteLine("hello");
    else
        Console.WriteLine("world");

这应该只是一个理论上的问题，因为在大多数C衍生物中添加卷曲的习惯应该根深蒂固，否则你就会开启令人讨厌的惊喜的可能性。

Answer 5

在Python中你不能模糊不清。你要么

 if (x > 0):
   if (y > 0):
     print "hello"
 else:
   print "world"

或

 if (x > 0)
   if (y > 0)
     print "hello"
   else:
     print "world"

缩进显示“if”与“else”匹配。 [注意：尽可能尝试，我不能在第一个例子中得到“else”在第一个“if”下正确排列。]

在我看到的所有允许这种特殊模糊性的语言中，“else”与最新的“if”匹配。对于所有曾经存在的语言而言，这可能并非如此。通常，编写解析器时最简单的方法是将“else”与堆栈上最近的“if”匹配。

一个类似的问题：5 - 2 + 1的结果是什么？是4还是2？我个人总是在写（x - y）+ z或x - （y + z）时使用括号，因为我永远不会记得解析器的走向。

Answer 6

C＃的工作原理是它按照所用else语句的顺序匹配else语句。

即

if (x == 1)
    if (y == 1)
        Console.WriteLine("Hello");
    else
        Console.WriteLine("World");
else
    Console.WriteLine("All your base are belong to us.");

但是，如果你想改变别人去的地方。

if (x == 1)
{
    if (y == 1)
        Console.WriteLine("Hello World");
}
else
    Console.WriteLine("All your base are belong to us.");

Answer 7

如果它与最近的if不匹配，要么整件事变得荒谬，要么你无法匹配其他ifs。这（我能想象的唯一真正的替代方案）没有意义：

if(first)
    if(second)
        if(third)
            doFirst();
        else
            doSecond();
        else
            doThird();

这太重了。

Answer 8

大多数语言都会将else与最里面的if匹配，这对于非空白敏感的编译器来说确实是唯一合理的事情。正如Jeff所提到的，许多IDE将格式化代码以匹配结构，但实际上，在所有代码块周围使用大括号是解决此问题的明智方法。

Answer 9

COBOL在引入END-IF之前规定ELSE属于最近的IF。

对于除了前一个之外的其他一个，必须平衡具有相同数量的ELSE的IF。因为必须有必要，所以必须添加NEXT SENTENCE子句。与COBOL中的任何其他案例[1]一样，解决方案的选择似乎是最可想象的。

[1]：另外评估

Answer 10

在 BBC BASIC 中，单行 IF 语句附加到右侧的下一个 ELSE，其中一个 ELSE 可能在多个 IF 之间共享。

IF A% THEN IF B% THEN PRINT "True" ELSE PRINT "False"

总是打印“真”或“假”

不同语言如何处理“悬挂其他”？

10 个答案: