Question

// classone.h
namespace NameOne
{

class ClassOne
{
public:
    ...
    void FuncOne();
    ...
};

}

// *** Method 1 *** 
// classone.cpp
namespace NameOne // always define member functions inside the namespace
{

void ClassOne::FuncOne()
{ ... }

}

// *** Method 2 *** 
// classone.cpp
void NameOne::ClassOne::FuncOne() // always prefix the namespace
{ ... }

问题＆GT;我已经看到两种方法来处理CPP文件中的命名空间。在大型项目中哪种方法更好（即方法1或方法2）

谢谢

Answer 1

如果它不在头文件中，只要你一致就没关系。我个人更喜欢第一种方法，因为当您阅读函数名称时，命名空间并不那么相关。

Answer 2

这是我使用using namespace X的唯一情况我认为这是一个好的用法（但我仍在考虑它），但愿意听到其他观点。

在文件Bar.cpp

中

// Bar in namespace Foo
#include "Bar.h"

// Only do this for the class I am defining
using namespace Foo;
Bar::Bar()
{
}
void Bar::stop()
{
}
// etc

我一直在努力：

// Bar in namespace Foo
#include "Bar.h"

// Only do this for the class I am defining
using Foo::Bar;
Bar::Bar()
{
}
void Bar::stop()
{
}
// etc

Answer 3

我想这完全取决于您个人的偏好，除此之外，还取决于代码库中已经使用的内容，您正在编写代码。

Answer 4

我更喜欢添加using namespace NameOne。方法1增加了缩进，方法2使声明更长，但这只是个人意见。只需在代码（和代码库）中保持一致。

Answer 5

我确信我记得在C ++中引入名称空间的时候，方法2是最好的方法，当然比方法1更受欢迎，这就是我一直使用的方法。

Answer 6

使用命名空间的原因通常是在具有一致功能的组/包中收集类/方法，以使它们与其他库或命名空间中的定义（字面和功能）不一致。

因此，我更喜欢cpp文件中的using namespace Foo，因为大多数时候我在同一名称空间中引用不同的类。如果我需要使用另一个命名空间中的类，我绝对使用Foo2::后缀。它保持已实现的命名空间与其他命名空间之间的距离。

在CPP文件中为函数定义添加前缀是一个好的做法吗？

6 个答案:

在文件Bar.cpp