Question

我正在进行从Linux到Windows的代码移植。我正在使用Visual Studio环境。我遇到了一个问题。

在Windows中有一个带有2个参数的函数调用，用于获取和释放信号量。 Linux代码有一个参数
视窗：

KeInitializeSpinLock(spinlock,oldIRQL);

Linux的

spin_lock_init(spinlock);

我有通用电话，我必须使用：

Get_Lock(spinlock);

如何在不更改Get_Lock原型的情况下为Windows执行此操作？

我尝试了以下内容：

#define Get_Lock(lock) \

KIRQL  oldIrql;\

KeAcquireSpinLock(&(lock),&oldIrql);

#define Release_Lock(sync) KeReleaseSpinLock(&(sync),oldIrql)

但编译器发出错误。基本上我想保留oldIrql的值，因为KeReleaseSpinLock需要该值

错误

error C2275: 'KIRQL' : illegal use of this type as an expression
error C2146: syntax error : missing ';' before identifier 'oldIrql'
error C2065: 'oldIrql' : undeclared identifier
error C2065: 'oldIrql' : undeclared identifier
error C2065: 'oldIrql' : undeclared identifier

KIRQL定义为

typedef UCHAR KIRQL

我在这里做错了什么？或者是否有其他方法可以在不更改Get_Lock和Release_Lock原型的情况下使用？

Answer 1

问题是由于Microsoft编译器仅支持C89标准，它不允许混合代码和声明。 Get_Lock()是在一行代码（我怀疑）之后被调用的，它引入了oldIrql的声明。

如果是在同一范围内获取和释放锁的情况，则可能的修复（hack）是在KIRQL oldIrql;和{{范围的顶部声明Get_Lock()。调用1}}，并从Release_Lock()删除声明。

更整洁的解决方案是消除宏并引入一个定义锁的新Get_Lock()。例如：

struct

Answer 2

我也怀疑hmjd发布的原因。但是，在我看来，解决方案可以如下：

#define Get_Lock(lock)  { KIRQL  oldIrql;  KeAcquireSpinLock(&(lock),&oldIrql);  
#define Release_Lock(sync) KeReleaseSpinLock(&(sync),oldIrql) }

但是，你需要确保Get_Lock＆amp;根据您的意见，Release_Lock与您保证的范围相同。

这个想法与pthread_cleanup_push & pthread_cleanup_pop的想法大致相同。您也可以参考相同的内容。

#define相关查询

2 个答案: