我搜索了很多但是我无法找到关于我的条件的问题的正确答案
我正在构建一个REST API，这个案例对我来说似乎是一个边界线，如下所示：
- 我正在处理两个实体，用户和角色。用户可以分配多个角色
- 要为用户分配角色，角色必须已存在于数据库中
- 要为用户分配角色，唯一需要的是角色的“代码”，即短字符串。
- 现在使用的uri路径模板是：
--Users：localhost：8080 / api / users
- 给予用户：localhost：8080 / api / users / {userId}
- 给定用户的角色：localhost：8080 / api / users / {userId} / roles
现在，要将给定用户与给定角色“链接”，我会想到两个选项
- 第一个是在任何场景中听起来都是最佳实践的，在体内发送帖子数据，也许是作为JSON。
- 另一个，通过uri和空身发送它。例如，要将具有ID U001的用户与角色R001链接，必须发布到以下uri，在正文中不发送任何数据：localhost：8080 / api / users / U001 / roles / R001
问题是我不介意使用第一个选项，它似乎是最好的和最正确的选项，但在这种特殊情况下，我不确定发送一个几乎空的身体是否更好（因为它只保存角色id，一个非常短的字符串）将其发布到'localhost：8080 / api / users / U001 / roles'或者跳过正文，只是通过uri发送角色id作为路径参数，如localhost：8080 / api / users / U001 / roles / R001
提前感谢大家的帮助。
答案 0 :(得分：3)
将角色放在URI中没有任何问题。你的直觉是在正确的轨道上。我这样做。
PUT：locahost：8080 / api / users / {userid} / role / {roleId}
这就是原因。
FIRST：PUT动词幂等。换句话说（直接从规范中获取）
...... N的副作用> 0个相同的请求与单个请求相同。
在这方面我认为你想要的是什么。对于每个用户和实例，您不希望状态存储中有多条记录。角色。用户应该放心地制作相同的PUT请求而不会对系统产生不利影响（添加重复记录）。
当使用POST执行相同的操作时，我希望为每个请求创建一条新记录。
SECOND：PUT动词应该识别特定资源。 （直接从规范中获取）
... PUT请求标识请求附带的实体 - 用户代理知道预期的URI，服务器不得尝试将请求应用于其他资源。如果服务器希望将请求应用于不同的URI， 必须发送301（永久移动）响应;然后，用户代理可以自己决定是否重定向请求。
如果角色R102过时并且R104是首选，该怎么办？使用HEADER返回301（永久移动）（位置：localhost：8080 / api / users / {userid} / role / R104）。
最后：一切顺利的时候。创建时返回201（已创建），并在对同一URI的每个后续请求中返回200（无内容）。如果他们提供的系统不在系统中，则返回501（未实现）。
答案 1 :(得分：0)
嗯 - 在这种情况下 - 带有302的POST可能有点乱。
为什么不建议使用非常简单的'PUT'/'DELETE'？
简单; 20X意味着成功，可能有30X表示它已经存在 - 还有其他任何一个失败了吗？