为什么Scala中的“Int ^ Int”不是取幂？ （它是什么？）

Question

^总是被认为意味着取幂。但它并没有这样做。它究竟意味着什么，是否有任何Int成员函数进行取幂（除了math.pow）？

为什么这样定义？当所有其他语言赋予它最高优先级时，它的运算符优先级低于arithemetic操作。

Answer 1

嗯，“所有其他语言”是一个非常强烈的声明。

Scala中的

'^'来自Java（它来自C语言的一般附近），并且意味着按位异或。 并且它在各种其他语言中也被用作XOR，例如。在Python中。

Answer 2

它是按位排他或。您可能从未使用C，C ++或Java开发过，或者...... 它是从它们继承而来的。我不知道如何定义它“应该”是什么，但肯定有一个很多的代码用这个含义编写。

Int（和RichInt）没有取幂运算符。

就优先级而言，它位于其他逻辑运算符的中间，它属于实际意义所属的位置（与指数相反）。

如果你真的想在限制范围内覆盖“^”的含义（我不推荐的话），我认为你可以使用隐式参数从而获得您想要的高优先级。或者，更加理智，我认为您可以以相同的方式定义“to_the”或“**”运算符，获得相同的高优先级。

Answer 3

许多语言都有某种取幂运算符：R，Matlab，BASIC，LaTeX和UNIX的bc使用'3 ^ 2'，Ada，COBOL，PL / I，Python和Fortran使用'3 ** 2'。< / p>

我已经看到它声称取幂是相对罕见的，但我会说在多年的编程中我从来不需要XOR而且已经很多年了，因为我需要任何类型的位操作 - - 可能回到他们以KB为单位测量RAM的日子。另一方面，我经常进行取词。

在我看来，如果我打算将Scala用作我的R，我可能会考虑这样的事情：

implicit class FixPow(x: Double) { def ~^(p: Double): Double = Math.pow(x, p) }

这有点难看，但确实比'*'具有更高的优先级，这就是所需要的。所以'3 * 2~ ^ 3'评估为24，正如预期的那样。

C对全套位操作的支持来自UNIX用C语言编写的事实。它基本上编写了汇编语言模式。