WCF可以在Win2k上运行吗？

Question

在Win2k上支持WCF需要什么，或者至少最小化支持通过.Net与Win2k服务器进行远程通信的工作？

背景：

我正在开发的产品有一个遗留的.NET远程实现，它已经被WCF取代，用于新的开发。在我们的WCF实现之前，遗留实现用作与运行旧版本的服务器通信的后备。

Sales已经要求Win2k支持，因为在Win2k上不支持.NET 3.0（因此可能是WCF），因此会让dev变得有点糟糕。我们希望以最少的额外开发工作来支持Win2k，但似乎为了支持Win2k，我们必须实现两次接口;一次用于远程服务器的远程处理，一次用于WCF。

Answer 1

Windows 2000只运行.Net 2.0及更早版本。 WCF需要3.0或更高版本。可以重新编译许多3.x应用程序以定位2.0运行时，但如果您使用任何扩展（WCF，WF，WPF），则始终需要安装完整的3.x框架。

所以没有。

此外，对Windows 2000的扩展支持，包括安全更新，ends in a little over 13 months.如果有人想在该日期之后继续使用Windows 2000，那就是他们自己的业务。但是对你的影响是从那个日期开始，你无法确定是否确实存在一个问题，你可以真正解决，或者你的客户的服务器是否刚刚感染了恶意软件。在这种情况下提供支持是最困难的。

Answer 2

你在W2K上最接近的是WSE3 - 这会给你MTOM（等）而不是完整的WCF优点。

您可以将服务设计为服务器上的WCF，但客户端的WSEx是什么？不是“免费”，但我确信几位WCF专家认为它非常“可行” - 毕竟WCF旨在支持标准。您必须将自己限制为http-basic，但无论如何都应该是默认的IMO。

Jimmy在这里有一篇文章：Interoperability between WCF and WSE 3.0（向下滚动到“WSE 3.0到WCF”）。

Answer 3

正如其他人所说，你无法在Windows 2000上运行WCF。但是，你不一定非必须。

坦率地说，要求最终用户安装Win2003服务器以仅处理您的WCF服务并不是不合理的。您的客户可以保留其Windows 2000基础架构，只需运行仅运行该服务的Win2K3服务器（甚至虚拟机）。 Windows 2003 Web许可证大约300美元，它不需要运行大型机器，因此它具有相对的成本效益。