Question

我倾向于在GWT中使用（甚至过度使用）双括号对象初始化。对我而言，它看起来更具可读性和声明性。

new FastMap<Object>(){{
    put("Value", 12);
    put("Unit", "Kg");
}};

在此之前，我不知道这种语法不仅仅是实例化对象，还是创建AnonymousInnerClass for it。现在我担心GWT如何处理它们。

此语法如何影响执行的性能？
此语法如何影响编译大小？
还有其他坏事吗？

我的应用中有数以千计的此类初始化。

Answer 1

我的发现。测试code。我正在创建包含4个地图的单个列表，每个地图有21个项目我正在测量所有生成的JavaScript文件的大小。结果：

清空（只是空代码以确保呈现GWT支持代码）：

PRETTY = 533 KB（546 602字节）
OBF = 212 KB（217 601字节）
new = 167

代码没有双括号：

PRETTY = 557 KB（570 682字节）
OBF = 222 KB（227 663字节）
new = 171

相同的代码带有双括号：

PRETTY = 567 KB（581 004字节）
OBF = 228 KB（234 089字节）
new = 177

我认为结果非常明显。

Answer 2

这是标准的Java，与GWT无关。它在Efficiency of Java “Double Brace Initialization”?中全面处理。

我使用这种语法的最大问题是，它不提供FastMap的实例，而是提供它的匿名子类。该对象不会将等于与以FastMap的等效实例进行比较，并以传统方式设置数据。它也可能有其他不明显的问题，并且不那么容易调试。

线程here说明了这个

注意 - 双支撑初始化看起来很酷，但确实如此   比常规初始化要慢几个数量级   生成一个匿名类。

此外，生成的类被放入permgen空间，而不是   垃圾收集。默认情况下，permgen非常小 - 如果你   填写它，你的系统被冲洗了。

我在单元测试中一直使用它们，但从不在生产代码中使用它们。

Answer 3

就可读性而言：我会将其更改为类似的内容，以便于阅读：

new FastMap<Object>()
{{
    put("Value", 12);
    put("Unit", "Kg");
}};

但是，您可能需要阅读this答案，以了解有关与效果相关的问题的更多信息。

Answer 4

如果您只是定义这样的常量地图，那么使用Guava和ImmutableMap可能会更好（包括速度和可读性）：

Map<Integer, Character> map = ImmutableMap.of(5, 'a', 1, 'b');
Map<Integer, String> largerMap = ImmutableMap.<Integer, String>builder()
  .put(1, "a")
  .put(2, "b");
  .put(5, "wisconsin")
  .build();

（他们来自谷歌，他们完全兼容GWT。）

GWT中的双括号有多大危害？

4 个答案: