＃1

Question

下面两个线程调用有什么区别？这两个电话会同样行事吗？

注意：我没有使用＃1＆amp; ＃2同时，这是最好的选择。

private void startConnections(){
    ServerThread server = new ServerThread();
    server.start(); // #1
    Thread serverThread = new Thread(server);
    serverThread.start(); //#2
}

class ServerThread extends Thread{
    public void run(){}
}

Answer 1

第一种方法是可以接受的，但是气馁。第二个有效，但很难理解。考虑第三个：

class ServerRunnable implements Runnable {
  public void run(){}
}

Runnable run = new ServerRunnable();
Thread serverThread = new Thread(run);
serverThread.start();  //#3

＃1

这是非常常见的方法 - 为了创建一个新线程，您只需将其子类化并调用start()方法。许多人，包括我自己，都认为这种习惯是一种糟糕的做法 - 它不必要地将任务（run()方法的内容）与线程（Thread类）相结合。

＃2

我从未见过这样的代码，虽然技术上有效，但我会立即纠正。即使您正在创建线程实例，您也会将其传递给另一个线程并启动后者。那么为什么要在第一个位置创建第一个线程呢？请注意，Thread也会实现Runnable，因此技术上有效，但实在太尴尬。

＃3

那我该推荐什么？实现未与线程耦合的Runnable接口。您不能单独在一个单独的线程中运行 Runnable，您必须显式创建该线程。但是，使用原始Runnable还可以轻松地从本机线程切换到例如线程池。

从技术上讲，你可以扩展Thread并将这样的“runnable”放在一个线程池中，但这真的很难理解，你也不必携带Thread行李（这是一个很大的课程））。

Java线程基础知识

1 个答案:

＃1

＃2

＃3