如何防止进程产生更多的孩子

时间:2012-03-10 15:10:53

标签: c linux ptrace

我正在为在我的大学局域网上进行ACM-ICPC比赛的在线评委工作。 为此,我要求法官可以足够安全,以防止恶意程序在我的服务器上执行。 (这种程序的一个例子是)

int main(){
           while(1) fork();
          }

让我们调用此程序的可执行文件 testcode

这个程序会导致我的服务器运行判断冻结。 显然,我不希望这种情况发生。所以为了防止我尝试使用ptrace.I想出了以下代码:(让我们调用此代码的可执行文件 monitor

#include <sys/ptrace.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/wait.h>
#include <unistd.h>
#include <string.h>
#include <errno.h>
#include <sys/user.h>
#include <sys/syscall.h>
#include <sys/reg.h>
#include<stdio.h>
#include <sys/ptrace.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/wait.h>
#include <unistd.h>
#include <string.h>
#include <errno.h>
#include <sys/user.h>
#include <sys/syscall.h>
#include <sys/reg.h>
#include<stdio.h>
#include<signal.h>
#include<sys/prctl.h>
#include<stdlib.h>
#define NOBANNEDSYS 40
int bannedsys[50]={2,14,12,15,26,37,38,39,39,40,41,42,46,47,48,49,50,60,61,63,72,83,88,120,102,182,183,190};

int main(int argc,char **argv) {
                int insyscall=0;
                if(argc!=2) {
                    fprintf(stderr,"Usage: %s <prog name> ",argv[0]);
                    exit(-1);
                    }

  int status = 0;
  int syscall_n = 0;
  int entering = 1;
  int amp;
  struct user_regs_struct regs;
  int pid = fork();

  if ( !pid ) {
  prctl(PR_SET_PDEATHSIG, SIGKILL);
    ptrace( PTRACE_TRACEME, 0, 0, 0 );
    execlp( argv[1],argv[1], 0 );
    }

  else {

    //ptrace( PTRACE_SINGLESTEP ,pid, 0, 0 );
    // ptrace( PTRACE_SYSCALL, pid, 0, 0 ); 
    while (1) {

        wait( &amp); 
            if ( WIFEXITED( amp ) ) break;

                //ptrace( PTRACE_SINGLESTEP ,pid, 0, 0 ); 

    if(insyscall==0){
        ptrace( PTRACE_GETREGS, pid, 0,&regs ); 
      int i=0;
      for(i=0;i<NOBANNEDSYS;i++) if(regs.orig_eax==bannedsys[i]) {  kill(pid,SIGKILL);
                                printf("%d killed due to illegal system call\n",pid);

                                    abort();
                                    }

        insyscall=1;
               }
       else insyscall=0;
      // ptrace(PTRACE_CONT,pid,0,0);
     // wait(&amp);

    ptrace( PTRACE_SYSCALL, pid, 0, 0 );
     // puts("Here");
//ptrace(PTRACE_CONT, pid, 0, 0);

    }

  }

  return 0;
}

这段代码可以很好地阻止可能导致问题的系统调用。但是当要监视的代码在循环中包含fork调用时,如 testcode ,机器会因为颠簸而冻结。原因我可以看出原来的过程被监视器代码杀死了,它的孩子幸存下来并继续携带叉炸弹。 如何修复监视器代码以便可以成功部署?

PS:可移植性不是问题。我正在寻找特定于Linux的答案。

编辑: 在调用exec之前,我使用setrlimit将子进程的最大数量设置为0.这直到现在似乎是一个很好的解决方案。尽管如果监视器代码中仍然存在漏洞,从社区中听到会很高兴。

2 个答案:

答案 0 :(得分:1)

您可以停止孩子并追踪新流程:

  

PTRACE_O_TRACEFORK(自Linux 2.5.46开始)停止下一个孩子   fork(2)自动调用(SIGTRAP | PTRACE_EVENT_FORK << 8)   开始跟踪新分叉的进程,该进程将以a开头   SIGSTOP。可以使用检索新进程的PID   PTRACE_GETEVENTMSG。

您可以通过这些更改获得一个有效的示例:

/* ... */
  ptrace(PTRACE_SETOPTIONS,pid,NULL, PTRACE_SYSCALL | PTRACE_O_TRACEFORK) ;
  while (1) {
    printf("Waiting\n");
    pid = wait(&amp);
    printf("Waited %d\n", amp);
    if (WIFEXITED(amp)) {
      break;
    }
    if (WSTOPSIG(amp) == SIGTRAP)
    {
      int event = (amp >> 16) & 0xffff;
      if (event ==  PTRACE_EVENT_FORK) {
        printf("fork caught\n");
        pid_t newpid;
        ptrace(PTRACE_GETEVENTMSG, pid, NULL, (long) &newpid);
        kill(newpid, SIGKILL);
        kill(pid, SIGKILL);
        break;
      }
    }
    if (insyscall == 0) {
      ptrace(PTRACE_GETREGS, pid, 0, &regs);
      int i = 0;
      for (i = 0; i < NOBANNEDSYS; i++) if (regs.orig_eax == bannedsys[i]) {
        kill(pid, SIGKILL);
        printf("%d killed due to illegal system call\n", pid);

        abort();
      }

      insyscall = 1;
    } else {
      insyscall = 0;
    }
    ptrace(PTRACE_CONT, pid, NULL, 0);
  }

Reference

答案 1 :(得分:0)

对于您正在做的事情,我强烈建议您调查seccomp,这样您就可以禁止某个进程使用exitread以外的所有系统调用, write(仅限已经打开的文件描述符)和sigreturn