我已经尝试了几天的屏幕截图，并尝试了许多不同的方法。
到目前为止，我最喜欢SlimDX（DirectX for .Net）方法，因为它不仅可以捕捉静止物体，还可以捕捉“透明”和“DX叠加”物体（即一切这发生在屏幕上）。缺点是制作单个屏幕截图需要相当长的时间（表面捕获为80-90ms，Surface-＆gt;位图转换为110ms + Bitmap导出/保存时为600ms（可选）=总共800ms-1s）
BitBlt不会从我的显示器中捕获“DX叠加层”。但是它的性能更高。
PrintScreen - 太简单;）
CopyFromScreen ..我记不起来了..但它有像BitBlt一样的问题。
所以关键是 - 如果你不需要额外的功能，你可以使用更快的方法。现在提出这个问题 - 我对安全性知之甚少，或者更好地说出这些方法的“隐私”。对于我的研究，我需要保护“屏幕捕获”的事实，这些事实可能来自特洛伊人，rootkits，可能会窥探我的“行为”的程序。这对我来说是一个至关重要的条件。
我知道PrintScreen很容易被检测到，因为它模拟了PrintScreen按钮。这种情况下钩子（？不确定？）可能会暴露我的屏幕捕获动作。 BitBlt和CopyFromScreen对我来说似乎也不太可靠..剩下的就是SlimDX。据我了解，它从视频卡前端（可能是后面）缓冲区捕获屏幕截图。
那么你们怎么看待这些方法的“隐私保护”呢？哪一个更安全？
PS：如果我想要表现，我会每10分钟发送一次BitBlt并且过得很开心，但是对于我的研究，我需要最通用和最安全的方法，所以我不介意花费400ms进行屏幕捕获;欢呼。