Question

在通常的策略模式中，我们将每个策略作为一个类。我们不能使它成为一个函数，只是在我们实例化一个对象时分配对该函数的引用，并让该对象调用该函数吗？

Answer 1

取决于语言。在C＃中，您可以将其设为委托。在Java中，它宁愿是一个匿名类。在C ++中，你可以真正使它成为一个函数指针。

Answer 2

在最简单的情况下，您可以使用函数指针替换策略模式。但是，请考虑这种情况

class HourlyPayStrategy implements PayStrategy
{
    public int calculate()
    {
        int x = doComplexOperation1();
        int y = doComplexOperation2();

        return x + y;
    }

    private int doComplexOperation1()
    {
        // ...
    }

    private int doComplexOperation2()
    {
        // ...
    }
}

如果我们只是提供了一个简单的函数指针，事情开始变得非常毛茸茸，因为你不能重构那个东西（好吧，至少不是以一个很好的封装方式）。

Answer 3

当然，虽然通过使用对象，您可以利用只有函数无法实现的继承。

Answer 4

在C＃中，您可以使用具有策略模式的委托。看看这个 blog post举个例子。

Answer 5

大多数C ++实现中发生的事情几乎都是你的建议。编译器通常会解析一个名为Strategy.virtualMethod（）的调用（伪代码）：

  (Strategy.pVtable[indexOfVirtualMethod])()

因此，如果您唯一关心的是再次引用指针（pVtable），那么如果您无法识别更严重的热点，则应首先进行分析。

我的感觉是，当您使用函数指针而不是策略对象时，您的代码将更难理解和维护。

在战略模式中，我们不能将每个策略作为一个功能而不是作为一个类吗？

5 个答案: