Question

我有一个不是很复杂但很混乱的sql我觉得我有一个等价或重合计数是相同的。

SQL1：

SELECT a, b
FROM table1
WHERE NOT EXISTS(
  SELECT a, c
  FROM TABLE2
  WHERE table2.a != table1.a)

SQL2

SELECT table1.a, table1.b
FROM table1
LEFT JOIN table2 ON table2.a = table1.a
WHERE table2.a IS NULL

两者的计数相同，但不确定这是否是偶然的，我想确保转换不会改变原始功能。

Answer 1

看起来不一样 - 但它很接近。您的LEFT JOIN语法与：

相同

SELECT a, b
FROM table1
WHERE NOT EXIST(
  SELECT a, c
  FROM TABLE2
  WHERE table2.a = table1.a)

注意“=”而不是“！=”。你确定那不是你的吗？

您的实际查询会转换为“不存在不匹配行的位置”，这可能很奇怪，但可以通过更改JOIN条件来表达：

SELECT a, b
FROM table1
LEFT JOIN table2 ON table2.a != table1.a
WHERE table2.a IS NULL

Answer 2

第一个查询，就像你拥有它一样，返回TABLE1的所有行，其中a匹配TABLE2中a的所有值。因此，它将返回零行，除非TABLE2中有a的单个非空值，并且该值存在于TABLE1中。在这种情况下，它将返回与TABLE1中具有该值a一样多的行。

第二个查询完全不同。它将返回TABLE1的所有行，其中TABLE2中不存在a。

所以它是“ 匹配所有 ”（查询1）与“ 不匹配任何 ”（查询2）。您获得相同行数的事实纯属巧合。

如果您在第一个!=中更改了=，那么您的查询将是相同的，如下所示：

SELECT a, b
FROM table1
WHERE NOT EXISTS(
  SELECT a, c
  FROM TABLE2
  WHERE table2.a = table1.a)

这会得到table1中a的值，而table2中不存在这些值。这完全相同：

SELECT table1.a, b
FROM table1
LEFT JOIN table2 ON table2.a = table1.a
WHERE table2.a IS NULL

尽管如此，它们并不等同。您必须在第一个!=中更改=才能生成{{1}}。

Answer 3

对于第一个查询，即

SELECT a, b
FROM table1
WHERE NOT EXISTS(
  SELECT a, c
  FROM TABLE2
  WHERE table2.a != table1.a)

如果a中table1的所有值都是相同的值，并且table2中的所有行都与table1中的所有行相同，则会返回所有行}或table2是空集。否则，结果将是空集。

同样不能与第二次查询相同。

Answer 4

SELECT a, b, c , d
FROM table1 t1
WHERE NOT EXISTS( SELECT * FROM table2 nx
  WHERE nx.y = t1.a
  )
  ;

这个（“相关子查询”）方法有一个很大的优点：表table2从外部查询中看不到，并且不会污染它，或者混淆你的想法。子查询只生成一点信息：它是存在还是不存在。 是或不是...... 。
在这方面，LEFT JOIN习惯用法很糟糕，因为你必须检查外部查询中的xxx IS NULL条件，而xxx从内部查询引用table2。

从技术上讲，没有区别。

如何摆脱NOT EXISTS

4 个答案: