Question

Underscore.js有两种调用函数的方法，我将其称为对象样式和函数样式。对象样式如下所示：

_(myObject).each(function (val, key) {
  console.log(key, val);
});

另一方面，功能风格如下所示：

_.each(myObject, function (val, key) {
  console.log(key, val);
});

我很高兴在我的代码中使用对象样式调用，但是在某些时候，调用的对象样式从underscore.js文档中消失了（尽管对象样式调用仍然可以正常工作）。我也看到了这个地方的提示（比如在backbone.js文档中），函数风格是“更好”或“首选”。

那么，函数式调用是首选方法吗？如果是这样，有人可以解释这背后的原因吗？

更新： @ggozad已部分回答了我的问题。但似乎我对underscore.js如何工作的理解是围绕版本0.4.2形成的。阅读underscore.js的更改历史记录，您可以看到1.2.4版本的此条目：

您现在可以（也可能应该）写_.chain(list)而不是_(list).chain()。

我想知道你为什么要写_.chain(list)而不是_(list).chain()。

Answer 1

@ggozad的答案实际上是非常误导的。面向对象的风格与链接无关。给出的例子：

_([1,2,3]).map(function (item) { return item * 2; }).map(function (item) { return item*3;});

实际上根本没有使用下划线链接！它只能工作，因为内置的JS数组对象有自己的map（）函数。尝试一个不是内置的功能（如shuffle），你会看到它中断：

_([1,2,3]).shuffle().shuffle();

获得下划线链接的唯一方法是调用chain()，您可以使用任一样式（OO或函数）来执行此操作。

至于为什么文档说你应该使用_.chain，我猜它只是一种风格偏好。我打开了issue at GitHub进行澄清。

Answer 2

当_用作函数时，它基本上包装了参数。包装器提供所有普通下划线函数。

它与样式的区别在于，使用OOP样式（或定义中的对象样式）是它生成可链接的包装对象。所以很容易做到：

_([1,2,3]).map(function (item) { return item * 2; }).map(function (item) { return item*3;});

等价物是：

_.map(_.map([1,2,3], function (item) { return item * 2 }), function (item) { return item * 3 });

可能不太清楚。