各种设备上的WebGL性能

Question

在现有设备上，我可以从WebGL获得什么样的性能？这是一个有点开放的问题，因为我会尽力给予任何人可以给予的最好，即使它是模糊的，但在理想的世界中，我想知道什么样的FPS（或典型的帧持续时间，这是一个更好的方式可以通过以下方式衡量绩效：

• 100,1000或10,000个顶点，具有简单的每片段恒定颜色和移动摄像头
• 与从顶点插入的阴影相同（例如Gouraud）（类似于上面的？）
• 与整个片段计算的阴影相同（例如，在片段着色器中计算的Blinn-Phong）（明显更慢？）
• 以上添加了2d纹理

最后，你从Javascript推动一切的限制有多糟糕（如果你想要实现一个简单的游戏）？事实上，它不是问题的“背景”，而是能够快速更新状态以在前台做任何有趣的事情吗？

Answer 1

我有一个mobile-targeted version我的Quake 3演示，我最近在各种设备上进行了测试。结果略好于预期，但并不引人注目：

• 在Opera 12上使用摩托罗拉Atrix 2（我认为）我们得到了~25FPS
• 在Opera 12上使用Galaxy Tab我通常会看到~10 FPS（更大的屏幕/更慢的渲染）
• 有一段时间没有尝试过Firefox，但上次看起来效果稍差一些
• 我有一个在iPad 2上运行的视频，其中包含Safari @ ~30FPS
的修改版本

所以你去吧。数据有限，但数据仍然存在。值得指出的是，这是一个相当复杂的演示，所以我对这些数字并不感到失望。我还以1/2屏幕尺寸渲染场景并进行升级以帮助提高移动设备的性能。

因此，我最初的看法是，它可以工作，并且可能很适合基本用途（加速2D？）但是Inifinity Blade和co。将暂时保持原生。