鉴于以下模型:
class Blog < ActiveRecord::Base
has_many :posts
end
class SiteBlog < Blog
end
class ProjectBlog < Blog
end
class Post <ActiveRecord::Base
belongs_to :blog
end
以下路线:
resources :blogs do
resources :posts
end
在表单部分中,如果@blog是博客,则以下内容将正常工作:
form_for [@blog, @post] ...
但是,如果@blog是ProjectBlog或SiteBlog,它会爆炸,因为它将寻找一个URL帮助程序,例如project_blog_posts。
我想这样的事情可以解决这个问题:
[:project_blogs, :site_blogs].each |blogs| do
resources blogs do
resources :posts
end
end
我想知道是否有办法使用子类模型(例如ProjectBlog)的路由来使用父模型(Blog)的路由。 “as”选项仅处理将[@blog,@ post]传递给form_for的 last 对象。
更新
根据以下要求,以下是路线:
resources :blogs, only: [:show] do
resources :posts, only: [:new, :create, :edit, :update]
end
blog_posts POST /blogs/:blog_id/posts(.:format) posts#create
new_blog_post GET /blogs/:blog_id/posts/new(.:format) posts#new
edit_blog_post GET /blogs/:blog_id/posts/:id/edit(.:format) posts#edit
blog_post PUT /blogs/:blog_id/posts/:id(.:format) posts#update
blog GET /blogs/:id(.:format) blogs#show
更新2:
以下答案提示:
form_for [@blog, @post], url: blog_posts_path(@blog, @post) do |f|
这仅适用于“新”操作,对于“编辑”操作,我会 - 正如预期的那样 - 得到一个错误的网址:
params[:action] # => "edit"
blog_posts_path(@blog, @post) # => "/blogs/publikationsreihe-tafelrunde/posts.5"
所以我提到的“if”会解决这个问题:
form_for [@blog, @post], url: params[:action]=='new' ? blog_posts_path(@blog, @post) : blog_post_path(@blog, @post) do |f|
但这看起来非常笨拙,必须有更好的方法。
答案 0 :(得分:0)
通过将资源URL传递给表单,可以轻松解决:
<%= form_for [@blog, @post], :url => blog_posts_path(@blog, @post) do |f| %>
...
<%- end %>