Question

迫使RSpec测试失败的正确方法是什么？

我正在考虑1.should == 2但是可能还有更好的东西。

Answer 1

fail / raise可以解决问题（它们是彼此的别名）。 pending也很有用。

示例：

it "should do something" do
  pending "this needs to be implemented"
end

Answer 2

我知道这是很多年前提出并回答的，但是RSpec::ExampleGroups有一种flunk方法。在测试的上下文中，我更喜欢这种flunk方法而不是使用fail。使用fail隐含代码失败（您可以在此处查看更多信息：https://stackoverflow.com/a/43424847/550454）。

因此，您可以使用：

it 'is expected to fail the test' do
  flunk 'explicitly flunking the test'
end

Answer 3

如果要模拟RSpec预期失败而不是异常，则要使用的方法是RSpec::Expectations.fail_with：

describe 'something' do
  it "doesn't work" do
    RSpec::Expectations.fail_with('oops')
  end
end

# => oops
#
# 0) something doesn't work
#    Failure/Error: RSpec::Expectations.fail_with('oops')
#      oops

请注意，尽管有文档说明，fail_with实际上并没有直接引发ExpectationNotMetError，而是将其传递给私有方法RSpec::Support.notify_failure。使用aggregate_failures（在幕后）通过custom failure notifier工作时很方便。

describe 'some things' do
  it "sometimes work" do
    aggregate_failures('things') do
      (0..3).each do |i|
        RSpec::Expectations.fail_with("#{i} is odd") if i.odd?
      end
    end
  end
end

# => some things
# 
# Got 2 failures from failure aggregation block "things":
# 
#   1) 1 is odd
# 
#   2) 3 is odd
# 
#   0) some things sometimes work
#      Got 2 failures from failure aggregation block "things".
# 
#      0.1) Failure/Error: RSpec::Expectations.fail_with("#{i} is odd") if i.odd?
#             1 is odd
# 
#      0.2) Failure/Error: RSpec::Expectations.fail_with("#{i} is odd") if i.odd?
#             3 is odd
#     sometimes work (FAILED - 1)

如何强制RSpec测试失败？

3 个答案: