Question

显然SDL_Mixer中的这个功能一直在死，我不知道为什么。有没有人有任何想法？根据visual studio的说法，崩溃是由Windows在realloc（）行的某处触发断点引起的。

有问题的代码来自SDL_Mixer的SVN版本，如果这有所不同。

static void add_music_decoder(const char *decoder) 
{ 
  void *ptr = realloc(music_decoders, num_decoders * sizeof (const char **)); 
  if (ptr == NULL) { 
    return; /* oh well, go on without it. */ 
  } 
  music_decoders = (const char **) ptr; 
  music_decoders[num_decoders++] = decoder; 
}

我正在使用Visual Studio 2008，music_decoders和num_decoders都正确（music_decoders包含一个指针，字符串“WAVE”和music_decoders。ptr是0x00000000，我能说的最好，崩溃似乎是在realloc（）函数中。有没有人知道如何处理这个崩溃问题？我不介意做一些重构以使这个工作，如果它归结为。

Answer 1

首先，分配一个num_decoders指针数组，然后写入该数组中的索引num_decoders是无效的。大概是第一次调用这个函数时，它分配了0个字节并写了一个指向结果的指针。这可能破坏了内存分配器的结构，导致在调用realloc时发生崩溃/断点。

顺便说一句，如果您报告错误，请注意add_chunk_decoder（在mixer.c中）以相同的方式被破坏。

我会替换

void *ptr = realloc(music_decoders, num_decoders * sizeof (const char **));

与

void *ptr = realloc(music_decoders, (num_decoders + 1) * sizeof(*music_decoders));

Answer 2

确保SDL_Mixer.DLL文件和程序构建使用相同的C运行时设置。可能使用一个CRT分配内存，并使用另一个CRT重新分配内存。

在项目设置中，查找C / C ++ - ＆gt;代码生成。两者的运行时库设置应该相同。

Answer 3

music_decoders [num_decoders ++] = decoder;

你是一个人。如果num_decoders是数组的大小，则最后一个索引是num_decoders - 1.因此，您应该用以下代码替换该行：

music_decoders [num_decoders-1] = decoder;

你可能想要在函数的开头增加num_decoders，而不是在结尾，因为你想为新的大小而不是旧的大小。

另外一件事：您希望将大小乘以sizeof（const char *），而不是使用double-star。

Answer 4

啊，C编程的乐趣。可以通过写入内存块的边界来触发realloc（或malloc或free）中的崩溃 - 这可能发生在程序中的任何其他位置。我过去使用的方法是debugging malloc包的一些风格。在使用第三方解决方案之前，请检查文档以查看Visual Studio是否提供了这些内容。

Answer 5

崩溃通常不会由断点触发。您是否在断点处理期间因断点而崩溃或崩溃？

调试输出窗口应该有一些关于CRT断点被命中的信息。例如，它可能会在内存操作期间注意到原始块周围的保护字节已被修改（由于甚至在调用add_music_decoder之前发生的缓冲区溢出）。当内存被释放时，CRT将检查这些保护页面，并且可能在重新分配时也是如此。

realloc崩溃在以前稳定的功能

5 个答案: