当没有记录时，使用nil查找（）

Question

当我使用

之类的东西时，在我当前的rails程序中

 user = User.find(10)

当没有ID = 10的用户时，我会有例外情况：

ActiveRecord::RecordNotFound: Couldn't find User with ID=10

我可以获得nil而不是引发异常，所以当我做类似的事情时：

unless user = Challenge.find(10)
  puts "some error msg"         
end

我只想在没有记录的情况下获得nil并且我不想使用begin / rescue

谢谢

Answer 1

是的，只是这样做：

Challenge.find_by_id(10)

对于Rails 4和5：

Challenge.find_by(id: 10)

Answer 2

在Rails 4中，不推荐使用动态查找程序 - 例如在接受的答案中使用的find_by_id。

继续前进，您应该使用新语法：

Challenge.find_by id: 10

Answer 3

你可以做一点hackish，只需使用ActiveRecord查询接口。

这将返回nil，而不是引发异常

  User.where(:id => 10).first

Answer 4

为什么不简单地捕获异常？您的案例与以下内容完全相同：

begin
  user = User.find(10)
rescue ActiveRecord::RecordNotFound
  puts "some error msg"
end

如果要从rescue块中的错误中恢复（例如，通过设置占位符用户（空模式）），可以继续使用此块下面的代码。否则你可能只是把所有代码放在“开始”和“救援”之间的块中的“快乐案例”。

Answer 5

您可以尝试此Challenge.exists?(10)

Answer 6

对于那些与 mongoid 挣扎的人来说，事实证明find和find_by方法都会引发异常 - 无论你的rails版本是什么！

有一个option（即 raise_not_found_error ）可以设置为false，但是当falsey使find方法也不能引发异常时。

因此，mongoid用户的解决方案是恶心的代码：

User.where(id: 'your_id').first # argghhh

Answer 7

就像：

一样简单

user = User.find(10) rescue nil

Answer 8

你可以使用find_by和必需的属性（在你的情况下为id），如果找不到给定的id，这将返回nil而不是给出错误。

user = Challenge.find_by_id(id_value)

或者您可以使用新格式：

user = Challenge.find_by id: id_value

您也可以使用where，但您必须知道返回与零个或多个记录的活动记录关系的位置，您需要先使用它来返回一个记录，如果零记录返回则需要nil。

user = Challenge.where(id: id_value).first