Question

当使用MVVM和Prism时，我发现自己进行了大量的转换，因为大多数参数都是接口

实施例

  public void AddCrSubSystemsToPlant(IPlantItem plantItm, CRArticleItem crItm)
        {

            OSiteSubSystem itm = (OSiteSubSystem)crItm;
            itm.PartData.Order = ((OSiteEquipment)plantItm).SubSystems.Count() + 1;

            ((OSiteEquipment)plantItm).SubSystems.Add(itm);

        }

或

  public void DeletePart(IPlantItem plantItem)
        {
            IEnumerable<IPlantItem> itmParent = GetParentPartByObjectId(_siteDocument, plantItem);

            if (plantItem is OSiteEquipment)
            ((ObservableCollection<OSiteEquipment>)itmParent).Remove((OSiteEquipment)plantItem);

            if (plantItem is OSiteSubSystem)
                ((ObservableCollection<OSiteSubSystem>)itmParent).Remove((OSiteSubSystem)plantItem);

            if (plantItem is OSiteComponent)
                ((ObservableCollection<OSiteComponent>)itmParent).Remove((OSiteComponent)plantItem);
        }

我的问题是，涉及的费用是多少。如果避免这些操作，这些操作是否会耗费大量内存或cpu。

任何观点？

Answer 1

我认为更重要的问题是你为什么要做这么多的演员？

在第一个例子中：
如果您继续将其投放到IPlantItem，为什么第一个参数类型为OSiteEquipment？第二个参数也是如此。

在第二个例子中：
为什么GetParentPArtByObjectId返回IEnumerable<IPlantItem>？如果要返回ICollection<IPlantItem>，则不必转发ObservableCollection<T>。 ObservableCollection<T>继承自Collection<T>，同时实现ICollection<T>和ICollection。您应该能够在不知道其类型的情况下从集合中删除该项目。

现在提出一些建议不要多次施放同一物体。
不要这样做：

if (obj is IPlantItem)
    ((IPlantItem)obj).DoSomething();

改为

IPlantItem plant = obj as IPlantItem;
if (plant != null)
    plant.DoSomething();

尽可能使用基本类型。这将使你不必投这么多。如前所述，请勿转发ObserableCollection<T>来调用ICollection

上的方法

使用泛型。如果需要特定于类型的逻辑，请使用泛型参数创建一个抽象基类（如果不需要任何共享逻辑，则只是一个接口）。然后为接口的每个实现制作该类的实现。方法也可以是通用的。我可以将第二个例子重写为

public void DeletePart<TPlantItem>(TPlantItem plantItem)
    where TPlantItem : IPlantItem
{
    IEnumerable<TPlantItem> itmParent = GetParentPartByObjectId(_siteDocument, plantItem);
    ((ObservableCollection<TPlantItem>)itmParent).Remove(plantItem);
}

Answer 2

使用

       ((System.Collections.IList)itmParent).Remove(plantItem);

而不是

        if (plantItem is OSiteEquipment) 
        ((ObservableCollection<OSiteEquipment>)itmParent).Remove((OSiteEquipment)plantItem); 

        if (plantItem is OSiteSubSystem) 
            ((ObservableCollection<OSiteSubSystem>)itmParent).Remove((OSiteSubSystem)plantItem); 

        if (plantItem is OSiteComponent) 
            ((ObservableCollection<OSiteComponent>)itmParent).Remove((OSiteComponent)plantItem);

Answer 3

这篇文章可能会说明施法如何影响表现

http://www.codeproject.com/Articles/8052/Type-casting-impact-over-execution-performance-in

以下是一些基于优化程序的一般提示   在前几节中获得的结果：



数字类型转换通常很昂贵，将它们从循环和递归函数中取出并在使用相同的数字类型时   可能。



向下转发是一项伟大的发明，但涉及的类型检查对执行性能有很大影响，请检查对象类型   循环和递归函数，并使用“as”运算符。



上传很便宜！在任何需要的地方使用它。


构建轻量级转换运算符以更快地进行自定义转换。使用的工具

什么是铸造参数的成本

3 个答案: