让我们说有
List<string> a1 = new List<string>();
List<string> a2 = new List<string>();
有没有办法这样做?
if (a1 == a2)
{
}
答案 0 :(得分:127)
答案 1 :(得分:13)
你也可以使用Except(产生两个序列的集合差异)来检查是否存在差异:
IEnumerable<string> difference = a1.Except(a2);
if(!difference.Any()){}
答案 2 :(得分:11)
我发现SequenceEqual
不是比较两个字符串列表(最初来自http://www.dotnetperls.com/sequenceequal)的最有效方法。
我想自己测试一下,所以我创建了两种方法:
/// <summary>
/// Compares two string lists using LINQ's SequenceEqual.
/// </summary>
public bool CompareLists1(List<string> list1, List<string> list2)
{
return list1.SequenceEqual(list2);
}
/// <summary>
/// Compares two string lists using a loop.
/// </summary>
public bool CompareLists2(List<string> list1, List<string> list2)
{
if (list1.Count != list2.Count)
return false;
for (int i = 0; i < list1.Count; i++)
{
if (list1[i] != list2[i])
return false;
}
return true;
}
第二种方法是我遇到的一些代码,并想知道它是否可以重构为“更容易阅读”。 (并且还想知道LINQ优化是否会更快。)
事实证明,有两个包含32k字符串的列表,超过100次执行:
为了简洁,性能和代码可读性,我通常更喜欢LINQ;但在这种情况下,我认为首选基于循环的方法。
修改强>
我使用优化代码重新编译,并运行测试1000次迭代。结果仍然有利于循环(更是如此):
使用Visual Studio 2010,Core i7-920上的C#.NET 4客户端配置文件进行测试
答案 3 :(得分:0)
private static bool CompareDictionaries(IDictionary<string, IEnumerable<string>> dict1, IDictionary<string, IEnumerable<string>> dict2)
{
if (dict1.Count != dict2.Count)
{
return false;
}
var keyDiff = dict1.Keys.Except(dict2.Keys);
if (keyDiff.Any())
{
return false;
}
return (from key in dict1.Keys
let value1 = dict1[key]
let value2 = dict2[key]
select value1.Except(value2)).All(diffInValues => !diffInValues.Any());
}
答案 4 :(得分:-1)
您可以检查以下列表中的所有方式
List<string> FilteredList = new List<string>();
//Comparing the two lists and gettings common elements.
FilteredList = a1.Intersect(a2, StringComparer.OrdinalIgnoreCase);