Question

＆lt; new＆gt;中new的定义标题是：

 void* operator new(size_t);

malloc的定义如下：

 void* malloc(size_t);

现在，由于C ++是一种强类型语言，它需要程序员的强制转换才能将void *指针转换为程序员所需的类型......在malloc中，我们必须执行强制转换，但不是新的，虽然两者都返回一个void *指针。为什么呢？

Answer 1

因为当你使用new时，你（通常）会使用一个“新表达式”来分配和初始化一个对象。然后，您将该对象的地址分配给指向同一（或父）类型的对象的指针，该对象不需要强制转换。普通的新表达式（即不是新的展示位置）将在内部调用operator new，但新表达式的结果不只是来自operator new的结果。

如果直接调用operator new，则需要转换结果以将返回值分配给非void指针，就像从malloc返回一样。

Answer 2

因为您对如何使用malloc有错误的印象。它不接收类型作为参数，只接收类型的大小。

C和C ++是不同的语言。在C中，您不需要将void*的{{1}}强制转换为目标指针类型。在C ++中，malloc运算符深深地构建到语言中，因此它总是返回与您在参数中给出的类型相对应的值。

规则很简单，对于C ++使用new，对C使用new，不要混用它们。

Answer 3

因为operator new调用只是在您调用new时在整个链中生成的一个步骤。

执行s=new my_type(args);时，编译器会将其扩展为：

s = (my_type*)my_type.operator new(sizeof(my_type));
s.my_type(args); //Constructor call

为什么new不需要对指针进行强制转换，即使malloc需要它？

3 个答案: