Question

当我遇到这一点时，我正在学习JAVA中的泛型：

通用类型检查仅在编译时完成。修改代码以在运行时插入其他实例是一个坏主意。

我不知道足够的Java来调整代码来在运行时执行此操作。可能反思？因此，我无法尝试看看会发生什么。所以，我的问题是，如果完成上述工作，会发生什么？为什么以及如何不好？

Answer 1

你会得到ClassCastException。考虑这个例子（不做什么）：

List<Integer> intList = new ArrayList<Integer>();
List asRaw = intList; // Bad! Your compiler will complain / warn. Don't ignore it.
asRaw.add("not a number");
Integer myInt = intList.get(0); // ClassCastException

这是因为泛型在编译时被删除 - 也就是说，在内部，ArrayList只知道它有一堆Object s。（Google for Java擦除了很多关于此的信息。）编译时泛型转变为运行时强制转换，如果你的泛型使用是安全的，它可以保证工作（没有原始类型，没有参数化类型数组，没有反射放入糟糕的价值观）。如果您的使用不安全（如上例所示），则强制转换可能会失败，从而导致ClassCastException。实际上，这可能会发生在与放置不良价值的区域相差甚远 - 甚至远离它被取出的地方 - 因此很难追踪。

Answer 2

无需反思：

import java.util.*;

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        List<String> strings = new ArrayList<String>();        
        Object tmp = strings;

        // Unsafe cast
        List<Integer> integers = (List<Integer>) tmp;
        integers.add(10);

        String x = strings.get(0); // Bang! (ClassCastException)
    }
}

发出警告，但它仍然是有效的代码。如果你是微妙的话，可能有一些方法可以在没有警告的情况下实现类似的事情......只是不要这样做。

上面显示了“将会发生什么”的答案：你会得到一个例外，但可能比你预期的要晚。当你尝试使用流氓元素时，你会得到异常，因为那时会有一个演员。

在运行时插入不同的Object，Generics JAVA

2 个答案: