Question

我有一个复杂的Java接口层次结构，我想用JAXB编组（而不一定是unmarshal）。这些接口表示将从JAX-RS REST API以XML，JSON，YAML等形式返回的对象。（我正在使用RestEasy，它可以用XML以外的格式封送JAXB注释类型。）

问题似乎是JAXB基本上是面向类的。我已经对JAXB和接口的困难进行了大量的网络研究，最接近的解决方案是MOXy JAXB - Map Interfaces to XML和JAXB and Interface Fronted Models。但是，我有两个主要问题：a）我想在接口方面注释/工作，而不是具体的类（其中将有多个实现并包含不应该被编组的重要的其他状态），以及b）我有多级接口继承。这是接口的示例，减去目前为止的任何JAXB注释：

interface Uuided {
  UUID getId();
}
interface Named {
  String getName();
}
interface Component extends Uuided, Named {
  Map<String, ComponentAttribute> getAttributes();
}
interface Attribute extends Named {
  Type getType();
  Object getValue();
}
interface ComponentAttribute extends Attribute {
  Component getDeclaringComponent();
}

理想情况下，这会产生类似：

<component id="xxx" name="thing">
  <attributes>
    <componentAttribute name="color">
      <type><stringType/></type>
      <value>green</value>
      <declaringComponent idref="xxx"/>
    </componentAttribute>
  </attributes>
</component>

显然，在摘要中，这会导致诸如确定最多派生注释界面之类的问题，理论上可能不止一个。但是，在我的情况下，我认为具体类只实现了一个应该被封送的单个接口。解组不是必需的，因为我有单独的类定义upsert属性。

所以我的问题是，这甚至可以用JAXB来处理，如果是这样，怎么样？即使我必须非常明确地定义绑定，适配器等，我也希望在JAXB框架内工作以获得RestEasy中所有非XML提供程序的好处。

Answer 1

简答：在您的界面字段中使用@XmlElement(type = Object.class)。

以下详细信息：

我找到了两种方法可以使JAXB序列化你的接口：

@XmlAnyElement
@XmlElement(type = Object.class)

<强> 1. @ XmlAnyElement将

使用 @XmlAnyElement 简单地注释您的界面类型字段，JAXB将从其具体类型序列化界面。不要忘记使用 @XmlRootElement 注释具体类型，并将具体类型添加到JAXBContext中。完整示例如下：

public class InterfaceSerializer {

    @XmlRootElement
    public static class Pojo {
        Pojo() {
            field1 = new PojoFieldImpl1();
            field2 = new PojoFieldImpl2();
            field3 = new PojoFieldImpl1();
        }

        @XmlAnyElement
        public IPojoField field1;
        @XmlAnyElement
        public IPojoField field2;
        @XmlAnyElement
        public IPojoField field3;

        @Override
        public String toString() {
            return "field1 = " + field1 + "\nfield2 = " + field2 + "\nfield3 = " + field3;
        }
    }

    public static interface IPojoField {

    }

    @XmlRootElement
    public static class PojoFieldImpl1 implements IPojoField {

        PojoFieldImpl1() {
            value = "PojoFieldImpl1 value";
        }

        public String value;

        @Override
        public String toString() {
            return value;
        }
    }

    @XmlRootElement
    public static class PojoFieldImpl2  implements IPojoField {

        PojoFieldImpl2() {
            value = "PojoFieldImpl2 value1";
            value2 = "PojoFieldImpl2 value2";
        }

        public String value;
        public String value2;

        @Override
        public String toString() {
            return value + " " + value2;
        }
    }

    public static void main(String []args) throws JAXBException {
        Pojo pojo = new Pojo();
        JAXBContext jaxbContext = JAXBContext.newInstance(Pojo.class, PojoFieldImpl1.class, PojoFieldImpl2.class);
        Marshaller marshaller = jaxbContext.createMarshaller();

        marshaller.marshal(pojo, new File("interfaceSerializer.xml"));
    }
}

输出XML：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<pojo>
    <pojoFieldImpl1>
        <value>PojoFieldImpl1 value</value>
    </pojoFieldImpl1>
    <pojoFieldImpl2>
        <value>PojoFieldImpl2 value1</value>
        <value2>PojoFieldImpl2 value2</value2>
    </pojoFieldImpl2>
    <pojoFieldImpl1>
        <value>PojoFieldImpl1 value</value>
    </pojoFieldImpl1>
</pojo>

此方法的缺点：

您不能将每个字段与您的pojo区分开来（相同的实现将使用相同的标记编写）
您没有 Unmarshall 您的XML的任何类型信息（如果您希望这样做）

这些缺点已在第二个解决方案中修复：

2. @ XmlElement（type = Object.class）

我在mikesir87's blog post中偶然发现了这一点。只需使用 @XmlAnyElement 替换上面的 @XmlElement(type = Object.class) 注释你应该从上面的Pojo类中得到类似的东西：

@XmlElement(type = Object.class)
public IPojoField field1;
@XmlElement(type = Object.class)
public IPojoField field2;
@XmlElement(type = Object.class)
public IPojoField field3;

重新运行我们的示例，生成的XML：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<pojo>
    <field1 xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:type="pojoFieldImpl1">
        <value>PojoFieldImpl1 value</value>
    </field1>
    <field2 xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:type="pojoFieldImpl2">
        <value>PojoFieldImpl2 value1</value>
        <value2>PojoFieldImpl2 value2</value2>
    </field2>
    <field3 xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:type="pojoFieldImpl1">
        <value>PojoFieldImpl1 value</value>
    </field3>
</pojo>

这也可以反序列化：

Unmarshaller unmarshaller = jaxbContext.createUnmarshaller();
Pojo unmarshalledPojo = (Pojo) unmarshaller.unmarshal(new File("interfaceSerializer.xml"));  
System.out.println(unmarshalledPojo);

结果输出：

field1 = PojoFieldImpl1 value
field2 = PojoFieldImpl2 value1 PojoFieldImpl2 value2
field3 = PojoFieldImpl1 value

可能是＆＃34; hackish ＆＃34;解决方案，但它完成了工作。

Answer 2

我认为答案是JAXB根本不打算支持这一点，并且尝试强制它是愚蠢的。此外，JAXB驱动的JSON编组也不是理想的。

我最终编写了自己的编组框架，并附带了一套注释：

@MarshalMixin // marshal fields but not a top-level object
interface Uuided {
  @MarshalAsString // ignore properties; just call toString()
  @MarshalId // treat as identifier for @MarshalUsingIds or cyclic ref
  UUID getId();
}
@MarshalMixin
interface Named {
  @MarshalId
  String getName();
}
@MarshalObject // top-level marshaled object providing class name
interface Component extends Uuided, Named {
  @MarshalAsKeyedObjectMap(key = "name") // see description below
  Map<String, ComponentAttribute> getAttributes();
}
@MarshalObject
interface Attribute extends Named {
  Type getType();
  @MarshalDynamic // use run-time (not declared) type
  Object getValue();
}
interface ComponentAttribute extends Attribute {
  @MarshalUsingIds
  Component getDeclaringComponent();
}

生成的编组程序写入抽象层（当前为JSON和XML实现）。这样可以提供更大的灵活性，使输出在不需要大量注释和适配器的情况下适用于不同的表示。例如，我正在调用键控对象映射，其中每个对象都包含其映射键。在JSON中，您需要一个映射，但在XML中，您需要一个序列：

{..., map: {'a': {'name': 'a', ...}, 'b': {'name: 'b', ...}, ...}, ...}
...<map><thing name='a'>...</thing><thing name='b'>...</thing></map>...

似乎有多达4个人也关心这个，所以希望我最终可以开源。： - ）

JAXB纯粹从接口编组

2 个答案: