Question

我在基类中有一个类似于以下内容的泛型方法：

protected bool TryConvertTo<TIn, TOut>(TIn objIn, out TOut objOut)
    where TIn : MyObjectBase
    where TOut : MyObjectBase
{
    objOut = objIn is TOut ? (TOut) (object) objIn : default (TOut);
    return !ReferenceEquals(objOut, default (TOut));
}

假设我在必要时进行空值检查并相应地处理任何应用程序异常。对于＆＃34; double cast＆＃34;是不好的做法objIn to object然后to TOut？如果这是不好的做法，是否有任何技术原因，或者仅仅是整体设计问题的反映？

根据我的用例，我认为用法是合适的，但由于我通常不会使用这样的表达，我认为获得社群的意见可能是安全的。

Answer 1

鉴于你已经限制它们从一个特定的类派生（假设MyObjectBase确实是一个类），为什么不使用：

protected bool TryConvertTo<TIn, TOut>(TIn objIn, out TOut objOut)
    where TIn : MyObjectBase
    where TOut : MyObjectBase
{
    objOut = objIn as TOut;
    return objOut != null;
}

（我假设==中没有自定义转换运算符或!= / MyObjectBase重载。）

另一方面，这首先想做一件相当奇怪的事情......你确定它是一个合适的设计，不考虑实现吗？

将通用T1转换为对象，然后转换为T2是不好的做法？

1 个答案: