Question

我想断言两个结构是等价的：

// Using CGPoint here for brevity, but my question applies to any struct type
CGPoint a = CGPointMake(1, 2);
CGPoint b = CGPointMake(1, 2);
STAssertEquals(a, b, @"this works");
assertThat(a, equalTo(b));

没有办法使用像上面STAssertEquals那样工作的Hamcrest写一个断言吗？ assertThat行无法编译，因为宏期望id参数，而结构不是。{1}}。我尝试了equalTo匹配器的变体，例如sameInstance，但它们似乎都需要id类型的参数。接下来，我认为一个好的解决方法是声明任意表达式具有YES或NO值。像这样：

assertThat(a == b);

或者这个：

assertThat(a == b, isTrue());

但我在Hamcrest看不到这样的事情。

我错过了一些明显的东西吗？很明显，我可以通过使用STAssertEquals这样的SenTest宏来完成我想做的事情，但我原本以为使用Hamcrest实现这些断言很简单，所以我的所有断言都有一致的风格。

我也知道我可以通过为我比较的特定结构实现自定义Hamcrest匹配器来实现这一点。但我真的在寻找一个简单的断言/匹配器，可以比较任何C结构，以实现简单的字节相等。

也许就是这种情况，我提到的任何可能性都不可能与Hamcrest开箱即用。如果这是真的，我会接受一个令人信服的解释，作为答案。

由于

Answer 1

OCHamcrest旨在检查对象的匹配，因此assertThat将参数作为第一个参数（而匹配器作为第二个参数）。

对标量的支持有限。例如，您可以说

assertThatInteger(a, equalToInteger(b));

我已经向NSValue匹配器发送了一个更改，但我还没有时间对其进行审核。它为NSPoint，NSSize等打开了大门。但是，OCHamcrest中的标量支持仍是一种解决方法。

对于你自己的结构，我会使用STAssertEquals。问题在于它是一种全有或全无的平等比较，这可能会使您的测试变得脆弱。如果发生这种情况，编写支持每个字段匹配的自定义匹配器会更好。（我将尝试使NSValue匹配器成为可以继承的子类。）

在OCHamcrest中断言struct equality

1 个答案: