Question

我只是编写一个简单的程序来打印变量的地址。

#include <stdio.h>

void main(){
  int *a;
  int b;

  b=5;
  a=&b;

  printf("\n*a is the value of the integer:  %d\n",*a);
  printf("&a is the address of variable a: %p\n", &a);
  printf(" a is the address stored in a:   %p\n",a);
  printf("&b is the address of variable b: %p\n\n",&b);
}

结果是：

*a is the value of the integer:  5
&a is the address of variable a: 0x7fff935ad2b0
 a is the address stored in a:   0x7fff935ad2bc
&b is the address of variable b: 0x7fff935ad2bc

为什么打印的地址不是标准格式？

抱歉这个愚蠢的问题，但我不明白。

修改

我有另一个程序

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

struct small{
  int a;
};

int main(){
   struct small *sm;

   sm = malloc(sizeof(struct small));
   memset(sm,0,sizeof(struct small));

   sm->a = 5;

   printf("The address of sm is: %p\n", &sm);
   printf("The address stored in sm is: %p\n", sm);

   return 0;
}

输出结果为：

The address of sm is: 0x7fffd1363158
The address stored in sm is: 0x17a3010

所以我预计格式0x17a3010对我来说有些标准。

在这种情况下，为什么％p的格式不同？

Answer 1

标准没有说明%p应采用何种格式。

参数应该是指向void的指针。指针的值是转换为一系列可打印字符 实施定义的方式。

因此，通常这将是十六进制的，因为在使用地址时它是最舒适的。

Answer 2

这称为十六进制，即base-16。它使得以字节为单位比二进制或基数10更容易查看位组。我不确定我理解你的问题。没有“标准形式”，但如果有一个，那就是它。

根据你的编辑：

输出结果为：

sm的地址是：0x7fffd1363158   存储在sm中的地址是：0x17a3010   所以我预计格式0x17a3010对我来说有点标准。

在这种情况下，为什么％p的格式不同？

这两个完全一样。 0x17a3010与0x00000000017a3010没有区别。

Answer 3

所以我预计格式0x17a3010对我来说有些标准。

在这种情况下，为什么％p的格式不同？

我认为这只是因为该数字的上半部分全部为零，所以它被截断，正是你通常用1而不是0000000000001写的。

这两个地址可能是如此遥远，因为一个地址在堆栈上，另一个地址在堆上，而这两个地址恰好位于系统虚拟地址空间的两端（这实际上是很常见的）实现）。

Answer 4

看起来您习惯于使用较低值的地址，例如0x17a3010，而是看到了较高的值，例如0x7fffd1363158。您对此类值中的位数增加感到惊讶。

不要惊慌;在你的情况下，显然，较低的值表示“堆”中的位置，较高的值表示“堆栈”中的位置。

两个指针值都不比另一个更“标准”;由于虚拟地址空间的各个部分恰好在哪里，它们只是位于频谱的不同端。

Answer 5

%p格式说明符以十六进制格式化地址;这是内存地址的通用格式。

为什么打印的变量地址的形式类似于0x7fff935ad2b0？

5 个答案: