Question

我想通过编写一个由函数指针模板化的原型转换来重用代码：

template <typename Ret, typename A0, typename A1, Ret func(A0,A1)>
struct apply_func : proto::callable
{
  // Do something with func
};

但是，函数本身是多态的，所以我不想指定它的确切签名。

我希望我的代码看起来如下所示的简化版本（我使用外部转换的技术原因，我认为与我当前的问题无关 - 如果没有它们，我无法使递归工作）：

template<typename R, typename A0, typename A1>
R plus_func(A0 lhs, A1 rhs) { return lhs+rhs; }

template<typename R, typename A0, typename A1>
R minus_func(A0 lhs, A1 rhs) { return lhs-rhs; }

struct my_grammar;
struct plus_rule : proto::plus<my_grammar, my_grammar> {};
struct minus_rule : proto::minus<my_grammar, my_grammar> {};

struct my_grammar
: proto::or_<
  proto::when<proto::terminal<proto::_>, proto::_value> 
, proto::when<plus_rule, proto::external_transform > 
, proto::when<minus_rule, proto::external_transform > 
>
{};

struct my_external_transforms 
  : proto::external_transforms<
      proto::when<plus_rule, apply_func<plus_func>(my_grammar(proto::_left),my_grammar(proto::_right), proto::_state)>
    , proto::when<minus_rule, apply_func<minus_func>(my_grammar(proto::_left),my_grammar(proto::_right), proto::_state)>
    >
{};

由于appy_func模板缺少参数，因此无法编译。有解决方案吗？

Answer 1

您的代码中存在多个问题：

你不能在没有指定模板参数的情况下获取模板函数指针，因为在函数获得实例化之前模板将不存在。
第二点，Ret（A，B）是函数类型而不是函数指针类型。
函数指针有点原始抽象，同样可以通过仿函数实现，也可以解决你的问题，因为多态函数对象是单个非模板类型。
最后的技术点，模板转换不能使用proto :: callable，你必须明确地专门化boost :: proto :: is_callable。这是由于对如何检测继承的语法限制。

仔细阅读伪代码，我会选择以下内容：

struct plus_func
{
  template<class Sig> struct result;

  template<class This,class A, class B> 
  struct result<This(A,B)>
  {
     typedef /*whatever*/ type;
  };

  template<class A, class B>
  typename result<plus_func(A const&,B const&)>::type
  plus_func(A const& lhs, B const& rhs) 
  { 
    return lhs+rhs; 
  }
};

struct minus_func
{
  template<class Sig> struct result;

  template<class This,class A, class B> 
  struct result<This(A,B)>
  {
     typedef /*whatever*/ type;
  };

  template<class A, class B>
  typename result<minus_func(A const&,B const&)>::type
  plus_func(A const& lhs, B const& rhs) 
  { 
    return lhs-rhs; 
  }
};

struct my_grammar;
struct plus_rule : proto::plus<my_grammar, my_grammar> {};
struct minus_rule : proto::minus<my_grammar, my_grammar> {};

struct my_grammar
: proto::or_<
  proto::when<proto::terminal<proto::_>, proto::_value> 
, proto::when<plus_rule, proto::external_transform > 
, proto::when<minus_rule, proto::external_transform > 
>
{};

struct my_external_transforms 
  : proto::external_transforms<
      proto::when<plus_rule, apply_func<plus_func>(my_grammar(proto::_left),my_grammar(proto::_right), proto::_state)>
    , proto::when<minus_rule, apply_func<minus_func>(my_grammar(proto::_left),my_grammar(proto::_right), proto::_state)>
    >
{};

必须计算或指定每个PFO返回的类型。请注意，A，B可以是const / ref限定的，在进行类型计算之前可能需要进行剥离。

旁注：递归规则根本不需要external_transform。我猜第4点（模板可调用）是什么让它无法正常工作。

如何编写由函数模板化的原型转换？

1 个答案: