Question

在Ruby中，我们有运行方法的类。示例class.methodName。现在，我来自PHP世界，其中method == function并且应该有括号。在，Ruby。我注意到了。工作与工作渲染相同的结果：

没有parens：
```
"Gaurish".reverse  # => "hsiruaG"
```
用parens：
```
"Gaurish".reverse() # => "hsiruaG"
```

两者都是一样的。如果是，那么我们应该使用哪一个。如果没有，那有什么区别？

Answer 1

简短的回答是两种表达方式几乎相同。更长的是，存在一些差异：

首先，有些方法几乎总是在没有括号的情况下调用，即使是参数，例如puts - 它的参数很少用括号括起来。提供对实例变量的访问的方法也是如此，例如person.name和类似的。
如果链接的方法很多，那么无参数方法通常不会有圆括号，而带参数的方法则没有。例如。 "aaaabc".squeeze.sub(/ab/,"c").upcase
如果存在未在对象上调用的嵌套方法调用，则主题的参数应该用括号括起来以避免混淆，例如： puts rand 5 - 即使它有效，也可能很难弄清楚这里发生了什么，所以首选的样式是puts rand(5)。
以前的规则不适用于运算符（因为它们是在对象上调用的），因此会经常看到puts "abc" * 5之类的调用。这里没有什么奇怪的 - 运算符比常规方法调用具有更高的优先级，因此很容易弄清楚在这种情况下会发生什么（在给出的示例中，字符串将首先相乘然后传递给pust。 / p>
当我们在方法的上下文中编写something = 5时，如果我们调用方法（某事物=（值））或为变量赋值，则可能会产生混淆。在这种情况下使用括号会很尴尬，因此当我们希望调用方法时，通常的解决方案是在方法名称前面写self，例如： self.something = 5。
当我们在类方法的上下文中调用getter或没有参数的任何其他方法时会发生类似的情况，例如： name（没有self）。在这种情况下，有两个选项：第一个描述（self.name），第二个我们将括号放在方法名称（name()）之后。两者都优于裸方法名称。
最后但并非最不重要 - 没有参数的方法通常在没有括号的情况下调用，只有一个重要异常 - 当你在方法中调用super而没有参数时接受参数，这些参数将传递给该调用。有时这是不可取的，所以在这种情况下括号是强制性的，即super()不会传递参数。

Answer 2

他们是一样的。没有空括号的方法调用在Ruby中更为标准。

Answer 3

()是可选的。无论你发现什么更具可读性。

Answer 4

是的，展位是一样的。你也不需要用parens包装参数，所以：

puts "lalala"
puts("lalala")

"alla".gsub 'la', 'a'
"alla".gsub('la', 'a')

是一样的。我更喜欢没有parens的版本，但有时如果你链接方法调用则需要它们。当你想要方法的服务返回值时，也需要Parens将参数作为其他方法的参数，即：

link_to I18n.translate('some text'), root_path

Answer 5

它们是相同的，但如果你的方法有参数，那么首选的是使用parentesis的语法。这是一个例子：

def foo x
  ...
end


foo a * 3

会发生什么？用f调用foo然后将结果重复3，反之亦然。这可能有点令人困惑。例如，在irb中，您会收到一条警告：“Parantesize参数以供将来使用。”

对于零参数方法，两种语法都是有效的，通常不使用parathesis不会引起太多的混淆，我想。

String＃method vs String＃method（）在ruby中

5 个答案: