Question

基本上我需要用$_GET['param']创建一个字符串，如：

$myString = $_GET['param'] . 'abc';

如果$_GET['param']未设置，我$myString只是='abc'

完全没问题

所以我可以这样做：
```
$myString = @$_GET['param'] . 'abc';
```

或者使用isset的标准方式：

if (!isset($_GET['param']))
   $_GET['param'] = '';

$myString = $_GET['param'] . 'abc';

在这种情况下使用@抑制器正在考虑这样糟糕的实践？

Answer 1

恕我直言最优雅的东西是用一个漂亮的getter函数来包装它，比如：

function _getParam($param, $default = '') {
    if (!isset($_GET[$param]))
       return $default;
    return $_GET[$param];

}


$myString = _getParam('param').'abc';

是123注意：
正如dvir所说，在框架中为输入变量设置getter函数非常方便。但是这个_getParam遇到了这个问题：

让我们看看我们在代码中输入错字，我们想访问$_GET['param']而不是我们输入的内容：

_getParam('parm')

我们的代码可以在不产生任何问题的情况下工作，我们很难找到错误。

所以我认为我们可以修改呈现的功能：

function _get() {
  $key = func_get_arg(0);

  if (func_num_args()==2) {
    if (!isset($_GET[$key]))
      return func_get_arg(1);  
  }

  return $_GET[$key];
}

这确保了当我们使用_get('parm')输入错误时，我们会收到正常通知。但是当我们使用2个参数时，我们得出默认值：

_get('param','myDefaultValue');

Answer 2

您可以避免像这样使用@：

$myString = ( isset($_GET['param']) ? $_GET['param'] : '' ) . 'abc';

在这种情况下使用@suppresser正在考虑这么糟糕的实践？

通常从开发人员的角度来看，最好避免使用@运算符，因为它可能会隐藏在调试特定问题时可能有用的错误。除此之外，它非常缓慢，因此，在未来的PHP版本中，@ won't be supported in ini_set calls。

Answer 3

在我看来，这并不是非常优雅（尽管简短）。我认为你在这里遇到的最糟糕的事情可能就是用你的“标准”方法直接写入$_GET超全球。

if (!isset($_GET['param'])) $_GET['param'] = '';

也许我是偏执狂，但是之后检查isset($_GET['param'])的另一个不相关的脚本可以运行，现在它会返回TRUE，因为你已经注入了''。

所以，是的 - 你可以在这里安全地使用错误抑制（你不会错过很多），但没有理由避免isset()：

$myString = isset($_GET['param']) ? $_GET['param'] : '' . 'abc';

在这种情况下，我可以使用@来避免无用的isset（）吗？

3 个答案: