Question

我正在使用DynamicObject的自定义实现，它非常适合我的应用程序，除了我遇到一些性能问题。动态可以预期一些性能开销，但即使使用ExpandoObject，我也会看到显着的（读取：数量级）性能损失。

我无法使用ExpandoObject的原因是我想要覆盖它的一些行为。我把问题归结为下面一个非常简单的例子。

我的自定义ExpandoObject代码如下（简化为足以显示问题的代码） -

public class SuperExpando : DynamicObject
{
    public Dictionary<string, object> dictionary = new Dictionary<string, object>();
    public override bool TrySetMember(SetMemberBinder binder, object value)
    {
        dictionary[binder.Name] = value;
        return true;
    }
}

public dynamic m = new SuperExpando();

当我直接在DynamicObject的字典中设置值时（iemdictionary [“keyname”] = 500），我看到的性能类似于ExpandoObject，这是亚毫秒次设置字典中键的值。当我使用TrySetMember覆盖（即m.keyname = 500）时，我看到性能下降到30ms - 每个键值设置50ms。写入大量密钥时，这显然会成为一个问题。即使我一遍又一遍地写同一个密钥，通过TrySetMember访问它也需要相同的时间。

我的真实性能问题似乎与我使用动态的事实无关，因为它会影响TrySetMember。对于踢，我甚至评论了

dictionary[binder.Name] = value;

在TrySetMember方法中

并且只留下“return true;”，并且性能相同。

如果我在SuperExpando类中添加如下内容 -

public override bool TryGetMember(GetMemberBinder binder, out object result)
{
    if (dictionary.ContainsKey(binder.Name))
    {
        result = dictionary[binder.Name];
        return true;
    }
    return false; 
}

通过TryGetMember访问（读取）变量的性能问题是相同的，而直接读取字典可以提供合理的性能。

有什么想法吗？

-BJ Quinn

编辑：这是完整的示例代码。只需创建一个表单并在其上放置一个运行go_Click事件的按钮，并将您的项目设置为控制台应用程序。对我来说，在ExpandoObject中设置所有50个键需要大约30ms，而SuperExpando至少需要750ms。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.ComponentModel;
using System.Data;
using System.Drawing;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Windows.Forms;
using System.Dynamic;

namespace test
{
    public partial class ExpandoTest : Form
    {
        public ExpandoTest()
        {
            InitializeComponent();
        }

        public class SuperExpando : DynamicObject
        {
            public Dictionary<string, object> dictionary = new Dictionary<string, object>();

            public override bool TrySetMember(SetMemberBinder binder, object value)
            {
                //dictionary[binder.Name] = value;
                return true;
            }
        }

        DateTime lasttime = DateTime.Now;

        public void outputtime(string label = "")
        {
            TimeSpan elapsedtime = DateTime.Now - lasttime;
            Double elapsedms = elapsedtime.TotalMilliseconds;
            Console.WriteLine(label + " : " + elapsedms.ToString());
            lasttime = DateTime.Now;
        }

        private void go_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            outputtime("Time spent waiting on user");
            dynamic se = new SuperExpando();
            outputtime("Declared SuperExpando");
            se.test120 = 5;
            se.test121 = 5;
            se.test122 = 5;
            se.test123 = 5;
            se.test124 = 5;
            se.test125 = 5;
            se.test126 = 5;
            se.test127 = 5;
            se.test128 = 5;
            se.test129 = 5;
            se.test130 = 5;
            se.test131 = 5;
            se.test132 = 5;
            se.test133 = 5;
            se.test134 = 5;
            se.test135 = 5;
            se.test136 = 5;
            se.test137 = 5;
            se.test138 = 5;
            se.test139 = 5;
            se.test140 = 5;
            se.test141 = 5;
            se.test142 = 5;
            se.test143 = 5;
            se.test144 = 5;
            se.test145 = 5;
            se.test146 = 5;
            se.test147 = 5;
            se.test148 = 5;
            se.test149 = 5;
            se.test150 = 5;
            se.test151 = 5;
            se.test152 = 5;
            se.test153 = 5;
            se.test154 = 5;
            se.test155 = 5;
            se.test156 = 5;
            se.test157 = 5;
            se.test158 = 5;
            se.test159 = 5;
            se.test160 = 5;
            se.test161 = 5;
            se.test162 = 5;
            se.test163 = 5;
            se.test164 = 5;
            se.test165 = 5;
            se.test166 = 5;
            se.test167 = 5;
            se.test168 = 5;
            se.test169 = 5;
            outputtime("Time to Run SuperExpando, set 50 test key/value pairs -- (not even setting values, just returning true from TrySetMember!)");

            dynamic eo = new ExpandoObject();
            outputtime("Declared ExpandoObject");
            eo.test120 = 5;
            eo.test121 = 5;
            eo.test122 = 5;
            eo.test123 = 5;
            eo.test124 = 5;
            eo.test125 = 5;
            eo.test126 = 5;
            eo.test127 = 5;
            eo.test128 = 5;
            eo.test129 = 5;
            eo.test130 = 5;
            eo.test131 = 5;
            eo.test132 = 5;
            eo.test133 = 5;
            eo.test134 = 5;
            eo.test135 = 5;
            eo.test136 = 5;
            eo.test137 = 5;
            eo.test138 = 5;
            eo.test139 = 5;
            eo.test140 = 5;
            eo.test141 = 5;
            eo.test142 = 5;
            eo.test143 = 5;
            eo.test144 = 5;
            eo.test145 = 5;
            eo.test146 = 5;
            eo.test147 = 5;
            eo.test148 = 5;
            eo.test149 = 5;
            eo.test150 = 5;
            eo.test151 = 5;
            eo.test152 = 5;
            eo.test153 = 5;
            eo.test154 = 5;
            eo.test155 = 5;
            eo.test156 = 5;
            eo.test157 = 5;
            eo.test158 = 5;
            eo.test159 = 5;
            eo.test160 = 5;
            eo.test161 = 5;
            eo.test162 = 5;
            eo.test163 = 5;
            eo.test164 = 5;
            eo.test165 = 5;
            eo.test166 = 5;
            eo.test167 = 5;
            eo.test168 = 5;
            eo.test169 = 5;
            outputtime("Time to Run ExpandoObject, set 50 test key/value pairs");
        }
    }
}

Answer 1

首先，你不应该像这样测量时间。 DateTime.Now不精确到毫秒。您应该使用Stopwatch。

其次，在.Net中，特别是在处理dynamic时，订单很重要。那是因为CLR和DLR第一次必须计算一些东西，但可以第二次从缓存中检索。

第三，在我的测试中，我当然没有看到750毫秒，或者接近它的任何东西。

如果我先运行SuperExpando并进行两次测试，我会得到这样的时间：

SuperExpando: 50,7736 ms
EpandoObject: 27,786 ms
SuperExpando: 0,0285 ms
EpandoObject: 0,0373 ms

因此，SuperExpando较慢，差异可能很大，但这只是第一次。当您再次使用相同类型运行相同的代码时，速度会快得多。

当我们撤销订单时会发生什么？

EpandoObject: 33,3107 ms
SuperExpando: 43,7383 ms
EpandoObject: 0,0348 ms
SuperExpando: 0,0186 ms

SuperExpando仍然较慢，但现在差异较小。而且，两者的第二次运行速度提高了几个数量级。

DynamicObject和TrySetMember性能与ExpandoObject性能

1 个答案: