Question

在this回答我提出的问题。 Kathy Van Stone说添加类似的数组

jList1.setListData(LinkedHashMap.keySet().toArray());

比这样做更好的方式

jList1.setListData(new Vector<String>(LinkedHashMap.keySet()));

我想知道这是否有任何道理，如果是这样，背后的原因是什么。

Answer 1

您是否需要Vector班级提供的同步？如果没有，那么您不想使用Vector类。（如果只允许JList使用ArrayList。）在最近的JVM版本中，无竞争同步的成本 way 更低，比以前低。但是，没有理由使用不必要的同步。

看起来Kathy Van Stone可能指的是Vector中的额外同步。

请注意public JList(Vector<?> listData)的JavaDoc：

创建的模型直接引用给定的Vector。试图修改构造列表后的向量导致未定义的行为。

不幸的是，public JList(Object[] listData)的JavaDoc也有相同的警告：

创建的模型直接引用给定的数组。试图修改构造列表后的数组导致未定义的行为。

您必须决定某人是否有可能在同一方法中决定Vector稍后有用，从而修改代码如下：

Vector vec = new Vector<String>(LinkedHashMap.keySet());
jList1.setListData(vec);
// Other stuff with Vector
vec.add( .... ); // Adding some data type that fits in the Vector

...当然还有与Array构造函数版本相同的更改。

Answer 2

看一下JList类中两个setListData方法的实现，你会发现它确实没关系。我更喜欢第一个，因为没有必要涉及另一个集合（Vector）

哪个是在jList，vector或array中setListData的更好方法？

2 个答案: