将现有项目与外部开源罐分离的实践/策略

Question

我的系统通过Hibernate / JDBC连接到Oracle。我想使用抽象重构它以将其实现与Hibernate库分离。这是备份，有一天团队可以切换到另一个JPA实现，而无需将核心业务逻辑更改为适应新的JPA实现。这样做的建议是什么？

顺便说一句，我想从大师那里得到一些建议，将现有项目与外部开源罐分开是什么常见做法/策略？

Answer 1

直接依赖标准和流行的开源库是可以的。你不应该认为这是一个问题。例如，我有一个很大的代码库，它取决于joda-time，google-guava等。现在，根据你的情况，以下是我的观点

1. 从一个JPA实现转移到另一个实现的可能性非常小，因为当您熟悉特定实现时（是实现，因为您可能希望优化某些内容，或者您​​正在寻找某些功能）从标准的JPA api中遗漏了它需要一些时间，你真的不想花费同样的努力来学习其他实现（即使你想要，业务也不会让你; - ））。

2. Spring已经抽象了大多数常用的API，比如JPA，JMS等。所以我建议你看一下这个选项。

Answer 2

您应program against interfaces减少依赖关系。您的服务类 - 包含业务逻辑的服务类 - 应该依赖于数据访问对象接口而不是特定的DAO实现。像这样：

public class ImAServiceBean {

    private EntityDAO entityDAO;

    private void someBusinessLogic(){
        entityDAO.createInstance(...);

DAO界面是这样的：

 public interface EntityDAO {

    void createInstance (...);
    void updateInstance(...);

现在你正在使用像EntityHibernateDaoImpl这样的东西，但如果你想把你的持久性框架更改为MyBatis，你可以构建一个EntityMyBatisDaoImpl（实现EntityDAO）并在你的Services类中使用该类而不做任何改动（asumming you'重新使用某种依赖注入）。如果您使用JPA，JDO或任何持久性技术，同样的事情：您的业务逻辑仅依赖于普通接口，并且该接口可以实现，但任何持久性技术，甚至是JDBC

Answer 3

JPA已经是一个单独的API。如果你的团队使用JPA，那么你应该已经能够毫不费力地从休眠状态切换。