Question

我正在使用带有CRTP的模板类来实现克隆模式，使用第二个模板参数Base来允许多级继承。当我尝试调用间接基类的构造函数时，我收到编译器错误。

class B
{
public:
    B() {} //trivial constructor
    virtual B* clone()=0;
};

template<class Base, class Derived>
class Clonable
    :public Base //weird, I know
{
public:
    virtual B* clone() {return new Derived(*this);}
};

class D1 : public Clonable<B, D1>
{
public:
    D1(int a); //non-trivial constructor. Different signature than B
};

class D2 : public Clonable<D1, D2>
{
public:
    D2(int a): D1(a) {} //compiler error here
}

到目前为止，我遇到的唯一解决方案是在Cloneable中使用可变参数模板构造函数，但我的编译器（VC ++ 11）尚未实现它们。

Answer 1

你需要让你的克隆“中间人”类转发构造函数参数，或者更好（Luc Danton建议这样做）使用C ++ 11构造函数继承。

所以，在C ++ 11中很容易做到这一点，但是在C ++ 03中或者当前的编译器还不是那么容易支持C ++ 11参数转发或构造函数继承，例如Visual C ++ 10

在我的旧帖子"3 ways to mix in a generic cloning implementation"中讨论了使用辅助参数转发器类在C ++ 03中执行此操作的一种方法。然后中间人（克隆实现）类看起来像这样：

template< class Derived, class Base >
class WithCloningOf
    : public progrock::cppx::ConstructorArgForwarder< Base >
{
protected:
    virtual WithCloningOf* virtualClone() const
    {
        return new Derived( *static_cast< Derived const* >( this ) );
    }

public:
    template< class ArgPack >
    WithCloningOf( ArgPack const& args )
        : progrock::cppx::ConstructorArgForwarder< Base >( args )
    {}

    std::auto_ptr< Derived > clone() const
    {
        return std::auto_ptr< Derived >(
            static_cast< Derived* >( virtualClone() )
            );
    }
};

我在之前的博文中讨论了与C ++ 03兼容的ConstructorArgForwarder;它看起来像这样：

template< typename Type >
class ConstructorArgForwarder
    : public Type
{
public:
    typedef Type        Base;

    // TODO: remove
    virtual ~ConstructorArgForwarder() {}

    ConstructorArgForwarder( EmptyArgPack const& )
        : Base()
    {}

    template< class T01 >
    ConstructorArgForwarder(
        ArgPack< T01 > const& args
        )
        : Base( args.a01 )
    {}

    template< class T01, class T02 >
    ConstructorArgForwarder(
        ArgPack< T01, T02 > const& args
        )
        : Base( args.a01, args.a02 )
    {}

    template< class T01, class T02, class T03 >
    ConstructorArgForwarder(
        ArgPack< T01, T02, T03 > const& args
        )
        : Base( args.a01, args.a02, args.a03 )
    {}

    // And more, up to max 12 arguments.
};

它反过来使用一个参数包类ArgPack（好的，类模板），它看起来像这样：

enum NoArg {};

template<
    class T01 = NoArg, class T02 = NoArg, class T03 = NoArg,
    class T04 = NoArg, class T05 = NoArg, class T06 = NoArg,
    class T07 = NoArg, class T08 = NoArg, class T09 = NoArg,
    class T10 = NoArg, class T11 = NoArg, class T12 = NoArg
    >
struct ArgPack;

template<
    >
struct ArgPack<
    NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg,
    NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg
    >
{};

typedef ArgPack<
    NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg,
    NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg
    >                                           EmptyArgPack;

inline ArgPack<> args() { return ArgPack<>(); }

template<
    class T01
    >
struct ArgPack<
    T01, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg,
    NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg
    >
{
    T01 const&  a01;
    ArgPack( T01 const& v01 )
        : a01( v01 )
    {}
};

template< class T01 >
inline ArgPack< T01 >
args( T01 const& a01 )
{
    return ArgPack< T01 >( a01 );
}

免责声明：错误可能只是潜入，例如：从我的博客复制代码。但是，它在2010年5月我发布的时候起作用了。

注意：正如我在上面两篇博客文章的最后一篇中讨论的，关于克隆，有三种主要的一般方法，其中包括简单的宏

注2：我最后一次建议做实用的＆amp;明智的事情，我被大量投票（大概是由Reddit孩子们）。然而，从那时起，我已经停止关注SO代表点，特别是暗示。所以，幸运的是，我现在可以再次给出好的建议，就像在旧的Usenet时代一样，只是忽略了他们对某些词语的无意识的反应。： - ）

使用CRTP转发构造函数

1 个答案: