Question

我对C很新，我一直在研究别人的代码，我发现了这个功能：

static
    cp_file(output, input, record, ft)
    dy_char  *output;     /* output file */
    dy_char  *input;      /* input file */
    dy_char  *record;     /* record id */
    int     ft;          /* file type */
    {

这与说这个完全相同：

static cp_file(dy_char *output, dy_char *input, dy_char *record, int ft) {

一个比另一个更有效，还是纯粹是一种不同的语法风格？如果它们不同，有什么区别？

Answer 1

不，他们不一样。

第一种形式是旧式函数定义，第二种形式是函数定义的原型形式。

它们在传递转换的参数方面有所不同。具有原型转换参数的函数就好像通过赋值一样，而非原型函数就像在第一个示例中那样执行默认参数提升。

旧表单的参数转换：

（C99,6.5.2.2p6）“如果表示被调用函数的表达式具有不包含原型的类型，则对每个参数执行整数提升，并将具有float类型的参数提升为double。这些被称为默认参数促销。“

原型表格的参数转换：

（C99,6.5.2.2p7）“如果表示被调用函数的表达式具有包含原型的类型，则参数被隐式转换，就像通过赋值一样，转换为相应参数的类型，每个参数的类型是其声明类型的非限定版本。“

请注意，旧表格（非原型）已过时，强烈建议不要使用。

（C99,6.11.7p1未来语言方向）“使用具有单独参数标识符和声明列表的函数定义（不是原型格式参数类型和标识符声明符）是一个过时的功能。”

Answer 2

两者都相同，但是，
后者是标准的符合语法，而前者是模糊的 K&R syntax 。

总是，在编写任何新代码时使用标准符合的方式，旧的代码库可能会使用K＆amp; R语法，因为它是当时常用的语法。

Answer 3

是的，除非ouah指出，否则这两种陈述大多相同。这是用于声明函数的“原始”ANSI前语法。它在1990年代早期就被废弃了。

C语言中的函数语法

3 个答案: