我有两个列表
first = list(a = 1, b = 2, c = 3)
second = list(a = 2, b = 3, c = 4)
我想合并这两个列表,所以最终产品是
$a
[1] 1 2
$b
[1] 2 3
$c
[1] 3 4
有一个简单的功能吗?
答案 0 :(得分:98)
如果列表总是具有相同的结构,如示例中所示,则更简单的解决方案是
mapply(c, first, second, SIMPLIFY=FALSE)
答案 1 :(得分:23)
这是Sarkar对modifyList函数的一个非常简单的改编。因为它是递归的,它将处理比mapply
更复杂的情况,并且它会通过忽略'first'中不在'first'中的项来处理不匹配的名称情况。
appendList <- function (x, val)
{
stopifnot(is.list(x), is.list(val))
xnames <- names(x)
for (v in names(val)) {
x[[v]] <- if (v %in% xnames && is.list(x[[v]]) && is.list(val[[v]]))
appendList(x[[v]], val[[v]])
else c(x[[v]], val[[v]])
}
x
}
> appendList(first,second)
$a
[1] 1 2
$b
[1] 2 3
$c
[1] 3 4
答案 2 :(得分:12)
以下是两个选项,第一个:
both <- list(first, second)
n <- unique(unlist(lapply(both, names)))
names(n) <- n
lapply(n, function(ni) unlist(lapply(both, `[[`, ni)))
和第二个,仅当它们具有相同的结构时才有效:
apply(cbind(first, second),1,function(x) unname(unlist(x)))
两者都给出了理想的结果。
答案 3 :(得分:4)
根据@Andrei的答案,我最终编写了一些代码,但没有优雅/简洁。优点是它允许更复杂的递归合并,并且应该与rbind
连接的元素和仅与c
连接的元素之间也不同:
# Decided to move this outside the mapply, not sure this is
# that important for speed but I imagine redefining the function
# might be somewhat time-consuming
mergeLists_internal <- function(o_element, n_element){
if (is.list(n_element)){
# Fill in non-existant element with NA elements
if (length(n_element) != length(o_element)){
n_unique <- names(n_element)[! names(n_element) %in% names(o_element)]
if (length(n_unique) > 0){
for (n in n_unique){
if (is.matrix(n_element[[n]])){
o_element[[n]] <- matrix(NA,
nrow=nrow(n_element[[n]]),
ncol=ncol(n_element[[n]]))
}else{
o_element[[n]] <- rep(NA,
times=length(n_element[[n]]))
}
}
}
o_unique <- names(o_element)[! names(o_element) %in% names(n_element)]
if (length(o_unique) > 0){
for (n in o_unique){
if (is.matrix(n_element[[n]])){
n_element[[n]] <- matrix(NA,
nrow=nrow(o_element[[n]]),
ncol=ncol(o_element[[n]]))
}else{
n_element[[n]] <- rep(NA,
times=length(o_element[[n]]))
}
}
}
}
# Now merge the two lists
return(mergeLists(o_element,
n_element))
}
if(length(n_element)>1){
new_cols <- ifelse(is.matrix(n_element), ncol(n_element), length(n_element))
old_cols <- ifelse(is.matrix(o_element), ncol(o_element), length(o_element))
if (new_cols != old_cols)
stop("Your length doesn't match on the elements,",
" new element (", new_cols , ") !=",
" old element (", old_cols , ")")
}
return(rbind(o_element,
n_element,
deparse.level=0))
return(c(o_element,
n_element))
}
mergeLists <- function(old, new){
if (is.null(old))
return (new)
m <- mapply(mergeLists_internal, old, new, SIMPLIFY=FALSE)
return(m)
}
这是我的例子:
v1 <- list("a"=c(1,2), b="test 1", sublist=list(one=20:21, two=21:22))
v2 <- list("a"=c(3,4), b="test 2", sublist=list(one=10:11, two=11:12, three=1:2))
mergeLists(v1, v2)
这导致:
$a
[,1] [,2]
[1,] 1 2
[2,] 3 4
$b
[1] "test 1" "test 2"
$sublist
$sublist$one
[,1] [,2]
[1,] 20 21
[2,] 10 11
$sublist$two
[,1] [,2]
[1,] 21 22
[2,] 11 12
$sublist$three
[,1] [,2]
[1,] NA NA
[2,] 1 2
是的,我知道 - 也许不是最合乎逻辑的合并,但我有一个复杂的并行循环,我必须生成一个更自定义的.combine
函数,因此我写了这个怪物: - )
答案 4 :(得分:4)
list3 <- append(list1, list2)
也可以使用
答案 5 :(得分:1)
一般来说,可以,
merge_list <- function(...) by(v<-unlist(c(...)),names(v),base::c)
请注意,by()
解决方案会返回attribute
d列表,因此它的打印方式会有所不同,但仍会是列表。但是您可以使用attr(x,"_attribute.name_")<-NULL
删除属性。您也可以使用aggregate()
。
答案 6 :(得分:0)
merged = map(names(first), ~c(first[[.x]], second[[.x]])
merged = set_names(merged, names(first))
使用purrr。还解决了您的列表不整齐的问题。
答案 7 :(得分:0)
在@Aaron 离开 Stack Overflow 和@Theo 回答之后,合并列表的元素采用向量 c
的形式。
但如果您想绑定行和列,请使用 rbind
和 cbind
。
merged = map(names(first), ~rbind(first[[.x]], second[[.x]])
merged = set_names(merged, names(first))