Question

在使用having子句时，似乎count(*)之前会计算having，但会在之后评估返回的行数。修复可能是子查询，但如果可以避免它，我想。我正在使用count(*)来避免no_data_found。

此行为发生在11.2.0.1.0,10.2.0.1.0,9.2.0.7.0中，所以它显然是有意的，但我不太明白为什么。下面是一个易于复制的例子。

有谁知道为什么会这样？我希望count(*)能够返回1。

create table tmp_test1 as
  select level as id, level as val
    from dual
 connect by level <= 1000
         ;

Table created.

create table tmp_test2 as
  select level as id, level as val
    from dual
 connect by level <= 1000
         ;

Table created.

select count(*) as count
  from tmp_test1 a
  join tmp_test2 b
    on a.id = b.id
having max(a.val) = max(b.val)
       ;

     COUNT
----------
      1000

select 1 as num_rows
  from tmp_test1 a
  join tmp_test2 b
    on a.id = b.id
having max(a.val) = max(b.val)
       ;

  NUM_ROWS
----------
         1

Answer 1

来自documentation：

当不使用GROUP BY时，HAVING的行为类似于WHERE子句。

所以，它可能是这样的：

select count(*) as count
  from tmp_test1 a
  join tmp_test2 b
    on a.id = b.id

这部分将为您提供count和

的1000

having max(a.val) = max(b.val)

只能获得一条记录。

在这种情况下，因为它也会为你提供一条记录。

select 1 as num_rows
  from tmp_test1 a
  join tmp_test2 b
    on a.id = b.id
having max(a.val) = max(b.val)
       ;

Answer 2

having子句在组级别运行 - 没有指定group by，这意味着它在整个数据集中运行。

这意味着在任何带有having子句且没有group by子句的查询中，结果只能返回0行（如果having条件为假）或1行（如果having条件为真。）

Answer 3

你认为这是错的......

select count(*) as count
  from tmp_test1 a
  join tmp_test2 b
    on a.id = b.id

此部分只返回一行，值为1000

having max(a.val) = max(b.val)

并且这部分将应用可能被认为是您之前得到的where条件（因此它将仅被评估一次），并且作为max（a）= max（b），它将返回true。

使用时返回的行数与这些行的数量之间的差异

3 个答案: