Question

我最近遇到了这样的情况：

class A
{
public:
    typedef struct/class {...} B;
...
    C::D *someField;
}

class C
{
public:
    typedef struct/class {...} D;
...
    A::B *someField;
}

通常你可以声明一个类名：

class A;

但是你不能转发声明嵌套类型，以下会导致编译错误。

class C::D;

有什么想法吗？

Answer 1

你做不到，这是C ++语言的一个漏洞。您必须取消嵌套至少一个嵌套类。

Answer 2

class IDontControl
{
    class Nested
    {
        Nested(int i);
    };
};

我需要一个前向引用，如：

class IDontControl::Nested; // But this doesn't work.

我的解决方法是：

class IDontControl_Nested; // Forward reference to distinct name.

稍后我可以使用完整定义：

#include <idontcontrol.h>

// I defined the forward ref like this:
class IDontControl_Nested : public IDontControl::Nested
{
    // Needed to make a forwarding constructor here
    IDontControl_Nested(int i) : Nested(i) { }
};

如果有复杂的构造函数或其他特殊成员函数没有顺利继承，那么这种技术可能比它的价值更大。我可以想象某些模板魔法反应很糟糕。

但在我非常简单的情况下，似乎有效。

Answer 3

如果你真的想避免#include头文件中令人讨厌的头文件，你可以这样做：

hpp文件：

class MyClass
{
public:
    template<typename ThrowAway>
    void doesStuff();
};

cpp文件

#include "MyClass.hpp"
#include "Annoying-3rd-party.hpp"

template<> void MyClass::doesStuff<This::Is::An::Embedded::Type>()
{
    // ...
}

但是：

您必须在调用时指定嵌入类型（特别是如果您的函数不采用嵌入类型的任何参数）
您的功能不能是虚拟的（因为它是模板）

所以，是的，权衡......

Answer 4

这可以通过将外层声明为命名空间来完成。

示例：我们必须使用嵌套类others :: A :: Nested in others_a.h，这是我们无法控制的。

others_a.h

namespace others {
struct A {
    struct Nested {
        Nested(int i) :i(i) {}
        int i{};
        void print() const { std::cout << i << std::endl; }
    };
};
}

my_class.h

#ifndef MY_CLASS_CPP
// A is actually a class
namespace others { namespace A { class Nested; } }
#endif

class MyClass {
public:
    MyClass(int i);
    ~MyClass();
    void print() const;
private:
    std::unique_ptr<others::A::Nested> _aNested;
};

my_class.cpp

#include "others_a.h"
#define MY_CLASS_CPP // Must before include my_class.h
#include "my_class.h"

MyClass::MyClass(int i) :
    _aNested(std::make_unique<others::A::Nested>(i)) {}
MyClass::~MyClass() {}
void MyClass::print() const {
    _aNested->print();
}

Answer 5

我不会称之为答案，但仍然是一个有趣的发现：如果在名为C的命名空间中重复结构的声明，一切都很好（至少在gcc中）。当找到C的类定义时，它似乎无声地覆盖了namspace C.

namespace C {
    typedef struct {} D;
}

class A
{
public:
 typedef struct/class {...} B;
...
C::D *someField;
}

class C
{
public:
   typedef struct/class {...} D;
...
   A::B *someField;
}

Answer 6

这将是一种解决方法（至少针对问题中描述的问题 - 不是针对实际问题，即，当无法控制C的定义时）：

class C_base {
public:
    class D { }; // definition of C::D
    // can also just be forward declared, if it needs members of A or A::B
};
class A {
public:
    class B { };
    C_base::D *someField; // need to call it C_base::D here
};
class C : public C_base { // inherits C_base::D
public:
    // Danger: Do not redeclare class D here!!
    // Depending on your compiler flags, you may not even get a warning
    // class D { };
    A::B *someField;
};

int main() {
    A a;
    C::D * test = a.someField; // here it can be called C::D
}

Answer 7

如果您有权更改C类和D类的源代码，则可以单独取出D类，并在C类中为其输入同义词：

class CD {

};

class C {
public:

    using D = CD;

};

class CD;

在C ++中转发嵌套类型/类的声明

7 个答案: