Question

在我对其进行一些修改之后，我似乎需要“重新排序”我的结果集，这是“一个特征”，如果是这样，一些启示？我错过了什么吗？

//need the "IN" type functionality to limit my initial set.
 var resultSet = from t in someContext.SomeEntities
                       .Where("it.some_id IN{" + string.Join(",", array) + "}")
                              where t.obj_id == objtId
                              orderby t.tInt
                              select new customObj
                              {
                                  prop1= t.t1,
                                  prop2 = t.tInt,
                                  prop3 = t.tInt2 
                              };

//Do some other lookups / decision branching and 
//determine that i need to remove the following:

//just for arguments sake
resultSet.ToList().RemoveAll(o => o.prop1== 8 
                    && o.prop1 == 5 
                    && o.prop1 == 11 
                    && o.prop1 == 21); 


foreach (var vals in resultSet)
{
//do something that depends on the order
}

在那个序列之后...我希望它按顺序排列，不是..当我在结果集上做另一个orderby时：

foreach (var vals in resultSet.OrderBy(o => o.tInt))
{
   //now the order's okay
}

那就是我原本预期的......

所以在我过滤掉我的结果集之前，我不应该做任何订购吗？在这种情况下，显然我可以对初始查询进行一些过滤，但在我的情况下，我真的不能..

..提前谢谢。

更新：

我必须在（.RemoveAll（））上为它做一个.ToList（），那是罪魁祸首吗？

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/wdka673a%28v=vs.90%29.aspx

Answer 1

IMO我认为您应该删除最初的orderby t.tInt，并在使用您的行过滤列表后执行订单：

resultSet.ToList().RemoveAll(o => o.prop1== 8 
                    && o.prop1 == 5 
                    && o.prop1 == 11 
                    && o.prop1 == 21);

我从来没有听说过RemoveAll()改变订单，但很有可能。无论哪种方式，从长远来看，对更少的记录进行排序会更有效。我过滤后几乎总是在排序。

希望这有帮助。

使用LINQ to ENTITIES（3.5）添加.RemoveAll（）之后丢失“Order by”？

1 个答案: