生产者方法与命名类

Question

我想知道哪种方式更受欢迎：通过完整的classname.property访问支持bean变量，还是通过producer方法直接访问属性名称？特别是如果项目变得更大，有很多课程，服务，外墙等。

@Named
public Service {
    List<Customer> getCustomers();
}

use:
<h:dataTable value="#{service.customers}" />

或

public Service {
    @Produces
    @Named
    List<Customer> getCustomers();
}

use:
<h:dataTable value="#{customers}" />

我的第一个好处是，如果我必须更改jsf，我总是知道由于完全限定名称我必须修改哪个类。

这可能是第二种方式的缺点，但相比之下，在许多服务和类的情况下更好地阅读。

你会有什么专家说的？

Answer 1

IMO，我选择第一条路线。重构也更容易（假设您的IDE也将在JSF页面中重命名）。虽然，老实说，我希望这是个人风味的东西。

使用service.property的另一个好处是能够修改属性并将其反映在UI上。如果您正在使用生产者，则每个范围仅调用该生产者一次，因为始终调用getter（另一个性能权衡）。有很多方法可以用来做事情，无论做什么都很好，就这样使用。

Answer 2

我会选择第一个选项，因为我总是希望引用与页面相关的Managed Bean。我相信这是一个更容易理解的代码。