Question

上午。

（尝试做）：我试着并行执行几个任务。每个任务使用for循环运行文本文件的某个部分（第一个任务=第1-10行。第二个任务=第11-20行等）。在每行检查结束时，引发一个事件，GUI线程更新UI，即“已检查X行。”

（坚持）：我不明白如何做到这一点，但仍然能够正确处理异常。我知道，我需要打电话

task.Wait();

或

task.WaitAll();

但是通过调用它，UI线程就在那里等待，我在任务中触发的任何事件来更新UI只是添加了UI的队列。

有谁知道怎么解决这个问题？

注意：如果这是愚蠢的，我会提前道歉但是我遇到了一些线程问题。

因为任务将所有异常捆绑到AggregateException中并且如果我调用task.Waitall（）; UI线程似乎要等到任务完成或抛出异常。

Answer 1

一种选择是将另一个任务附加到您的任务，作为处理任何异常的“处理程序”。

以下是一个例子：

var task = Task.Factory.StartNew(() =>
{
    throw new Exception("oops!");
});

// attach an exception-handling task
task.ContinueWith(previousTask =>
{
    // do something with the exception
    Console.WriteLine(previousTask.Exception);      

}, TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted);

请注意，ContinueWith附带的任务有TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted，这意味着它只会在附加的任务抛出异常时运行。

这样，您的异常可以异步处理，您无需等待任何事情。

但是，既然你想做一个并行for循环，我可能会做类似的事情：

Task.Factory.StartNew(() =>
{
    try 
    {
        Parallel.For(..., i => 
        {
            ... 
        });
    }
    catch (AggregateException e)
    {
        // handle it somehow
    }
});

这样，您的主任务会等待所有子任务，但生成它的UI线程不必等待。

你必须确定的主要事情是你的catch子句（或前面例子中的处理任务）永远不会引发异常。

Answer 2

一种替代方法（最简单的方法）是在抛出它的线程中处理异常。

所以你需要在执行方法中尝试catch - 然后你所做的就是你的设计，你可以举例说明一个UI可以处理的错误事件（仍然在异常线程的上下文中）。 / p>

另一个替代方案是你可以将你的任务调度代码（即调用WaitAll（）的代码）作为BackgroundWorker启动 - 这将使UI自由地执行它的东西（处理其他输入） - 这可能是更好的方法，但可能需要一些重新分解。

在任务期间更新GUI时执行具有异常处理的任务

2 个答案: