Twisted Django Comet（Orbited）：上层和中层的互动

Question

我正在开发一个监控系统（类似于实时网络应用程序）。问题是关于系统架构。 设备连接到服务器并发送有关受控参数状态的信息。 Sever应该将信息保存到数据库并通知Comet服务器。 Comet服务器向用户发送消息，说明新数据可用。用户获取新信息。 关于设备状态分析和保存信息（如果需要，创建警报消息）的最佳方法是什么：

1. Twisted app自我分析并与DB（adbapi）和Comet服务器（Orbited）进行交互。
2. Twisted将收到的数据推送到Django（如何推送？），Django分析数据并将数据保存到数据库，并向轨道发送“NEW”标志。
3. 任何你的建议，如果有更好的方法。

您可以在下面的图片中找到更多信息：

Answer 1

这个问题相当开放。有人可能会在你描述的每个选项上写十几页，而在少数其他方法上再写一次作为奖励。

我会采取另一种方式，而不是那样做。

确保您对自己的要求有充分的了解。考虑哪种方法对于你（或团队中的开发人员）来说最容易满足这些要求。采用这种方法，记录整体想法并对您编写的所有内容进行单元测试（最好使用TDD）。

当你完成后，你可能没有最佳的解决方案，但是你将有一个解决方案，并且100个中的99个与最佳解决方案无法区分。

如果我确实考虑了你提出的方法，那么我最常发现的是它们之间并没有太大差别。您的分析只是某些您要调用的Python代码。无论你是使用更接近某些使用Twisted的代码调用它还是更接近某些使用Django的代码，它似乎都没有对结果产生巨大的差异。也许您的部分要求会使一种方法比另一种方法更好。但是，如果您有单元测试并了解您的要求，那么我希望您实际上发现在这两种方法之间切换非常容易。

在您实施某些内容之后，您将对所涉及的权衡有更好的理解，并且您将能够更好地决定一个实现是否会比另一个更好或更差。

请注意，单元测试是这个想法的一个非常重要的部分。没有它们，你不会真正知道你是否已经实现了你的要求，你不会知道你的功能在任何特定的重构之后是否仍然有效，并且重构本身会更难，因为你的单位不会那么明确和孤立就像你在做测试驱动的开发一样。