为什么TryParse方法使用out参数而不是ref

Question

在question的背面稍微询问out参数的行为，但更关注为什么这些TryParse方法使用out而不是{{} 1}}。

在某些情况下，您确实希望在解析之前初始化参数的值，并在解析失败时保留该值但不关心它是否失败。但是由于ref参数，值将被重置。

这种情况看起来像这样......

out

但是由于int arg = 123; Int32.TryParse(someString, ref arg); 参数，我们必须像这样编写它，这更详细......

out

我意识到知道解析失败可能非常有用，但使用int arg; if(!Int32.TryParse(someString, out arg) { arg = 123; } 并不排除这一点。

那么为什么这些TryParse方法使用ref而不是out？

Answer 1

因为正常使用模式与您所描述的完全相反。

人们应该能够写

int arg;
if (!Int32.TryParse(someString, ref arg)) {
    Waaah;
}

如果TryParse采用ref参数，则需要无用的初始化。

真正的问题是为什么没有int? int.TryParse(string)方法。

Answer 2

您使用out表示该参数未被使用，仅设置。调用者必需在方法返回之前分配值：

int n;
if (Int32.TryParse("47", out n)) { // Works fine; `n` will be set to the
  // ..                            // result of the parse.
}

如果您使用ref，则必须事先初始化该值，这很愚蠢，因为它会被覆盖：

int n;
if (Int32.TryParse("47", ref n)) { // Kablammo! `n` isn't initialized.
  // ..
}

这正是TryParse的要点：保证在out参数中有一个代表解析尝试输出的值。返回值true或false表示您是否应该关心结果或忽略它。

Answer 3

这是因为out参数更适合该方法。

如果它使用了ref参数，那么有来为该方法提供输入。这不起作用：

int arg;
if (Int32.TryParse(someString, ref arg)) { // error - variable is not initialsed

该方法不期望值参数中的任何输入，如果您必须提供输入值，那将是什么，或者如何使用它不明显。

Answer 4

根据我的经验，当你不想打扰初始化时，还有很多次你想要提供默认值。 Parse的设计考虑到了这一点。

这个问题很好，我不认为使用一种方法或另一种方法存在严重问题。 .NET团队选择了out方法，因为如果不向int添加单独的方法，他们就无法使用这两种方法，这将是令人厌恶的冗余。