Question

我见过很多isEqual使用isKindOfClass的实现，类似于以下内容：

- (BOOL) isEqual:(id)object {
    if ([object isKindOfClass:[self class])
        return [self testEqualityFurther];
}

如果我有这样的层次结构：

基地：NSObject

派生：基地

并且Base类要为isEqual实现上述方法，假设'b'是Base的实例而'd'是Derived的实例，[d isEqual：b]可能是true，但[b isEqual：d]永远不会（因为[d isKindOfClass：b]为真，但[b isKindOfClass：d]永远不会）。

这是否违反了某些平等法则，如果a等于b则b等于a？如果我（作为编码员）希望他们平等怎么办？

有关进一步的信息，我问这个是因为我希望有类似这样的情况：

@interface Base : NSObject
// An abstract class that cannot be init ed
@end

@interface DerivedA : Base
@end

@interface DerivedB : Base
@end

如果我要向Base类添加isEqual方法（类似于上面的isEqual方法），那么我将无法获得DerivedA的实例永远等于DerivedB（因为isKindOfClass测试）。如果我希望DerivedA和DerivedB的某些实例相同，我该如何处理呢？这种情况下的常见做法是什么？

带有继承的isEqual方法中的isKindOfClass测试

0 个答案: