Question

为什么'example'[999:9999]没有导致错误？自'example'[9]以来，它背后的动机是什么？

根据这种行为，我可以假设'example'[3]在本质上/内部与'example'[3:4]不同，即使两者都产生相同的'm'字符串。

Answer 1

你是对的！ 'example'[3:4]和'example'[3]从根本上是不同的，并且在序列的边界之外切片（至少对于内置函数）不会导致错误。

一开始可能会令人惊讶，但是当你想到它时它会有意义。索引返回单个项目，但切片返回项目的子序列。因此，当您尝试索引不存在的值时，无法返回任何内容。但是当你将一个序列切割到边界之外时，你仍然可以返回一个空序列。

这里令人困惑的部分原因是字符串与列表的行为略有不同。看看当你对列表做同样的事情会发生什么：

>>> [0, 1, 2, 3, 4, 5][3]
3
>>> [0, 1, 2, 3, 4, 5][3:4]
[3]

这里的区别是显而易见的。在字符串的情况下，结果看起来是相同的，因为在Python中，字符串之外没有单个字符。单个字符只是一个1个字符的字符串。

（有关在序列范围之外切片的确切语义，请参阅mgilson's answer。）

Answer 2

为了添加指向documentation中的健壮部分的答案：

给出像s[i:j:k]，

这样的切片表达式

具有步骤k的从i到j的s的片被定义为具有索引x = i + n * k的项的序列，使得0 <= n <1。（J-I）/ K。换句话说，索引是i，i + k，i + 2 * k，i + 3 * k等等，当到达j时停止（但是从不包括j）。 当k为正数时，如果它们更大则i和j减少为len（s）

如果你写s[999:9999]，python从s[len(s):len(s)]返回len(s) < 999，你的步骤是肯定的（1 - 默认值）。

Answer 3

切片不受内置类型的限制。虽然你的两个例子似乎都有相同的结果，但它们的工作方式不同;用一个列表来尝试它们。