别误会我的意思 - 我喜欢Smalltalk，但是......
对我而言，Squeak界面是最大的挫折之一。我喜欢Smalltalk - 而不是用户界面。只需要将现代界面（如GNOME，MacOS X和Windows Vista）与Squeak的平面2-D卡通16色（或256色？）界面的易用性和视觉上令人愉悦的视觉效果进行对比。 / p>
难道我们不会将现代用户界面设计放入Squeak吗？
或者我完全错过了什么，当前的计算机用户界面都错了？
答案 0 :(得分：9)
使用众多替代用户界面中的一个而不是默认外观和感觉。例如，Pharo看起来很像OSX。
拉蒙·莱昂还有另一篇文章，Fixing Squeak's Sesame Street Looking Windows，其中有Zurgle，还有更多其他文章，定期在squeak-dev宣布。
答案 1 :(得分：6)
Newspeak建立在Squeak之上，外观非常不同。您可以选择本机窗口（如大多数其他IDE）和形态窗口（如Squeak / Pharo）。
答案 2 :(得分：3)
Squeak被设计为创建新的创新用户界面的工具，并且有一些很好的例子 - 例如，看一下Scratch。不幸的是，同样的努力还没有进入Squeak IDE本身。然而，这可能会有所改变 - 看看Pharo，一个Squeak的分支，可以改善字体，颜色等等，并去掉一些Squeak枯木。
答案 3 :(得分：3)
一个问题是，在我们获得分配给所有现有核心的MIT / BSD许可证之前，我们目前处于许可状态。一旦我们实现了这一点，我们就可以进入模块化系统，更新UI显然是其结果的一部分。
答案 4 :(得分：2)
Polymorph 包可以修复Squeak UI，使其看起来更好。
感谢Simon Kirk和Pinesoft的团队！
你可以在这里找到它： http://www.squeaksource.com/@eCflHJVA_R3o9HjK/wFyW_CgF
显然，Pharo已将其内置。
答案 5 :(得分：1)
使用GNU Smalltalk，“Smalltalk for the type can type™”或Squeak in headless模式。然后，如果您仍然想要一个GUI（只是不是包罗万象的传统Smalltalk GUI），那么只需编写自己的（可能是现有IDE的插件）。