是否有定义和接受的标准SQL语言？

Question

我记得在大学里参加数据库课程，我们学生可以选择我们的数据库管理系统。作为我第一次使用数据库，我记得很困惑，根据使用的数据库管理系统，SQL语句有不同的语法。在本课程之前，我认为SQL语言是一种通用语言，用户可以使用该语言与所有数据库进行通信。

那是什么交易？是否有定义的SQL标准？如果是这样，为什么数据库管理系统制造商与规范不同？标准设计是否不完整，并认为公司会将其作为语言扩展的基础？最初的SQL标准是否已过时，制造商是否需要构建更多功能？原始版本是否未及时更新以满足现代应用程序的需求？是为了创造收入的商业模式吗？

感谢。

Answer 1

有SQL标准：

http://en.wikipedia.org/wiki/SQL#Standardization

但是，大多数DBMS仍然实现标准的某种定制或扩展版本。 （Microsoft SQL Server是主要的嫌疑人）。

Answer 2

是的，有SQL ANSI标准，请参阅例如a draft of the SQL-92 one。但是，每个数据库供应商都实现了标准SQL的“扩展子集” - 如果你考虑一下，在某种意义上，任何东西都是其他任何东西的“扩展子集”;-)。毫无疑问，这背后存在商业原因，但即使是像PostgreSQL这样的非商业实现也表现得差不多......

Answer 3

您可以区分数据操作语言（SELECT，UPDATE，INSERT：SQL），数据定义语言（CREATE，DELETE：SQL），数据控制语言（GRANT：SQL）。

SQL可以涵盖所有这些部分，但有时供应商不喜欢SQL的方式。有时它们不实现部件（参见DCL）。更常见的是现实之后的标准“追踪”（参见DML中的Xpath表达式），他们只是创建自己的语法。

Answer 4

  

原始SQL标准是否已过时   制造商需要建立更多   功能？原来是不是   及时更新以保持最新状态   现代应用需求？是吗？   创造收入的商业模式？

我认为这些是主要因素。该标准没有涵盖一些有用的功能，供应商热衷于添加能够让客户选择其实现的功能，而不是游说以尽快使其标准化。

Answer 5

有一个标准化的SQL。正如其他回复所述，数据库供应商提供了特定于其数据库引擎的扩展。

根据我对数据库的经验（特别是在大型数据库的情况下），尝试实现“跨供应商”数据库没什么意义。例如，数据定义语言中的扩展允许开发人员/ dba使用供应商的特定功能（例如表的物理表示，表的存储细节，索引实体等）来优化数据库性能。如果是查询，对于大型数据库，您可能需要提供数据库引擎的提示以构建执行计划。提示的语法再次特定于供应商。

这些是可能产生重大影响的“非标准”功能的一些示例。

同样，根据我的经验，不幸的是，很多客户或技术人员（架构师？）对数据库细节的关注较少，并且错过了数据库为数据管理和访问提供的强大功能。