Question

这是我的程序的一部分。（oldindex和oldreadmit保留赞扬）

问题是它适用于oldindex = 1然后readmit = 1但不起作用滞后（oldreadmit）= 1然后readmit = 1。你能告诉我这是什么问题吗？提前谢谢！

else if 0< gap <= 30 then do;
     index_d=0;
     if lag(oldreadmit)=1 or oldindex=1  then readmit=1;
         else oth=1;
     oldindex=index_d; 
     oldreadmit=readmit;
     end;

简

Answer 1

SAS lag功能引起了很多混乱，但一旦你理解了它是如何工作的，那就有意义了。假设您有3个观察值，并且您有一个if语句，导致在处理过程中跳过第二个观察。如果然后将滞后函数应用于第三个观察，它将返回第一个观察，而不是第二个，因为上次处理任何观察时都是第一次观察。

这意味着，在组合滞后和if语句时要小心。在您的代码中，您只有在if语句为真时才会执行的子句中存在延迟。这会给你带来奇怪的结果。你应该做的是定义一个变量，比如l_oldreadmit，以等于之前的滞后在if语句中使用它。

这将有效：

l_oldreadmit = lag(oldreadmit); if (... whatever you have here ...); else if 0< gap <= 30 then do; index_d=0; if l_oldreadmit=1 or oldindex=1 then readmit=1; else oth=1; oldindex=index_d; oldreadmit=readmit; end;

Answer 2

使用滞后函数的另一个提示是，从版本9开始，您可以使用IFN和IFC函数，这些函数不会违反标准IF语句遇到的问题。看看下面代码的结果，你会明白我的意思。

    data test;
    input col1;
    if col1>0 then col2=lag(col1);
    col3=ifn(col1>0,lag(col1),.);
    cards;
    1
    2
    0
    5
    0
    4
    ;
    run;

有关更详细的解释，这里有一篇关于这个主题的好文章。 http://www.howles.com/saspapers/CC33.pdf

Answer 3

正如Itzy所说，lag功能的意外行为令人困惑。幸运的用户会立即遇到问题，不幸的用户可能会在意识到存在问题之前花很长时间（如果有的话）。出于这个原因，我完全避免了滞后功能。错误地使用它太容易了，我想保护自己免于犯错，这些错误很容易避免。这样我就可以花更多的时间编写代码，减少调试时间。

我建议只使用retain语句。每个人都理解它是如何工作的以及变量之间的关系，retain语句和if语句是很好理解的。

Answer 4

LAG函数可能会引起混淆，因为它不会从先前的观察中返回变量的值，而是从队列中返回。队列根据上次调用的时间进行填充。一篇关于这个主题的文章 -

http://analyticsworld.in/aw/the-perils-of-the-lag-function/

滞后功能在SAS中不起作用

4 个答案: