Question

有semi-famous article written by Guido himself暗示reduce()应该采用渡渡鸟的方式并离开语言。它甚至被降级为Python 3中的顶级函数（instead getting stuffed in the functools module）。

对于许多其他功能性编程主食（地图等），可以使用常见的明确替代方案。例如，大多数时候map()更好地写为列表理解。

我想知道的是，如果存在类似“更多pythonic”替代reduce函数的话。我有一些函数式编程背景（特别是ML），因此在考虑解决方案时，reduce()经常出现在我的脑海中，但如果有更好的方法来做到这一点（没有将reduce调用展开到一个for loop）我想知道。

Answer 1

正如Guido的链接文章所说，如果你想避免reduce()，你应该只写一个明确的for循环。您可以替换

行

result = reduce(function, iterable, start)

通过

result = start
for x in iterable:
    result = function(result, x)

Answer 2

我想知道的是，如果有一个类似“更多pythonic”替代reduce函数的话。

是和否。这取决于用例。

在链接的文章中，Guido建议大多数但不是全部的减少应该写成循环。在有限的情况下，他认为reduce适用。

所以在我看来，reduce（）的适用性几乎受到限制   关联运算符，在所有其他情况下，最好写出来   积累循环明确。

没有很多关联运算符。（那些是   运算符X，其中（a X b）X c等于X（b X c）。）我认为是   仅限于+，*，＆amp;，|，^和快捷方式和/或。