Question

我为绑定指定值转换器时遇到的最常见的方法是：
1.使用键创建值转换器的实例作为资源 2.使用StaticResource标记扩展名引用实例：

<TextBlock Text="{Binding Converter={StaticResource myFormatter}" />

问：使用静态实例有什么问题，如下所示：

<TextBlock Text="{Binding Path=Description, Converter={x:Static local:MyFormatter.Instance}}"/>

// where Instance is declared as:
public readonly static MyFormatter Instance = new MyFormatter();

在我的情况下，值转换器是不可变的。

修改：另一种方式是to turn the converter into an extension 以便您使用标记扩展格式指定转换器：

<TextBlock Text="{Binding Converter={local:MyFormatter}}"/>

Answer 1

从技术上讲它会没问题，但实际上我不喜欢它：

如果您将转换器声明为资源，那么您只有一个参考点。如果您更改转换器的命名空间或类名，那么您只有一个地方可以更新。
如果将其声明为静态，则需要将clr-namespace置于使用转换器的每个xaml文件的顶部。如果您将其声明为资源，则不需要。
{Binding Converter={StaticResource myFormatter}比静态的更短，更容易阅读。从长远来看，这将比你想象的更有帮助。

Answer 2

只要格式化程序确实没有状态，这应该没问题。但它并不等同。在第一种情况下，您为基于XAML的控件的每个实例都有一个类的实例。在第二个中，只会创建一个实例。

WPF：在绑定时指定ValueConverter的另一种方法

2 个答案: