我们都知道在C＃中我们不能将bool强制转换为int。我想看看bitmask的二进制表示是什么，但我不能使用（bool＆amp; int）..我认为问题是架构设计“真实，不是任何数字！= 0”（C ++ ）我想知道这种架构的好处是什么？ C真/假概念有什么不好？
答案 0 :(得分：27)
当一个整数不能用于true或false时，程序员会更清楚。
if (5 > 0)比if(5)
这也是他们不允许在switch语句中出现条件的原因。犯错很容易。
答案 1 :(得分：22)
在C中，整数经常被双倍地用作正常数和布尔值，例如在某个数字不为零时运行的循环。这是一个明显具有简洁代码优点的用途，就像一个天真的strlen例程：
const char *s;
for (s = str; *s; ++s)
;
return (s - str);
但是虽然很短，但它掩盖了该片段的真正目的，它基本上表示“循环，而我正在看的角色不是空字符”。但是写下来只是说“当我感觉它时将其视为布尔值，并在其他情况下将其视为一个数字”。
这种双重性质据称经常导致问题，并且使代码的可读性降低（因为您必须根据上下文判断int的给定用法是否为int或{ {1}}）。
如果你绝对需要使用布尔值作为整数，你可以使用
boolConvert.ToInt32(someBool)
两者都清楚地表明您使用的是someBool ? 1 : 0
（而不是int）。
答案 2 :(得分：17)
仅供参考，Convert.ToInt32(fooBool)应该告诉您true由1表示，false由0表示。（这是BCL中的任意表示，不一定是一个然而，用它来记忆。）
这里的要点是，对于任何程序员来说，位表示确实应该没有意义。布尔值用于特定目的（即标志），不应与int混合使用，否则变量的使用可能会变得非常混乱。
答案 3 :(得分：5)
我认为问题不是关于真/假或1/0的问题，因为关于决定使C＃成为强类型语言而不是弱类型语言。对于强类型语言有许多好处（和一些缺点）。其中一个好处是它可以减少因滥用（或错误使用）表达而导致的错误。
例如，
int i = 0;
if (i = 1) {
...
}
甚至不会在C＃中编译，但它会在C中编译和执行不正确。
选择使C＃成为一种强类型语言，可以为C＃程序员带来这些好处。即便如此，如果他们愿意，他们也可以引入从bool到int（和back）的转换。我怀疑他们没有这样做，因为可能会引入上述错误。
答案 4 :(得分：4)
我们可以使用Convert.ToInt32，它的定义在这里：
public static int ToInt32(bool value);
答案 5 :(得分：3)
没有人喜欢所有其他实体的决定......只需编写自己的转换器（快速 - 和 - 类似）
答案 6 :(得分：-1)
int n =（bBool）？ 1：0
答案 7 :(得分：-2)
数字！= 0，太容易出错。
C＃做出了很多设计决定，以颠覆这样可能导致的常见错误。
答案 8 :(得分：-2)
你对这些有所了解。但它确实删除了一个快捷方式。
使用c，可以通过代码“bBool = 1 - bBool”轻松完成切换。
如果bBool为真（1），则1 - 1 = 0. bBool变为false。
如果bBool为false（0），则1 - 0 = 1.bBool变为true。
而是在C＃中，我需要做一个条件来检查状态，然后将它设置为相反，这会给机器和我带来更多的工作。